Решение по делу № 5-376/2014 от 21.05.2014

3-376/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.05.2014 г.Буйнакск

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Магомедова З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джааева Н.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на 21 км А/Д «<АДРЕС> Джааев Н.Г.1, управляя транспортным средством «Ваз-217230» <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Извещенный надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания Джааев Н.Г.1,  в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил и  не просил отложить рассмотрение дела на другой срок.  В этой связи дело рассмотрено в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП.

Исследовав материалы дела в совокупности с объяснениями  правонарушителя, суд приходит к выводу о наличиях в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> на 21 км А/Д «<АДРЕС> Джааев Н.Г.1, управляя транспортным средством «Ваз-217230» <НОМЕР>,совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки.

Правилами дорожного движения установлено (п.11.1), что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона  при приближении  к разметке 1.1, должен предпринять  все возможные действия к незамедлительному  возвращению на ранее  занимаемую полосу не нарушая  ПДД.

  Согласно правовой позиции КС РФ, содержащейся в Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> N 1570-О-О, из  диспозиции части 4 статьи 12.15КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  по части 4 статьи 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правиламидорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

         В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) "О Правилах дорожного движения",
случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.   

         Таким образом, судом установлена вина  Джааева Н.Г.1 в совершении данного правонарушения.

При назначении наказания,  учитывая характер и степень  опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие  обстоятельств  отягчающих наказание, суд приходит к выводу о  назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  12.15 ч.4,  29.10 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Джааева Н.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть внесен на р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России в г. <АДРЕС>, получатель УФК по РД (ОМВД РФ по <АДРЕС> району), <НОМЕР>, ОКТМО- 82611000, <НОМЕР> на код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 суток со дня получения  его копии.

Мировой судья                                                                             Магомедова  З.А.