Решение по делу № 4-728/2020 от 25.12.2020

Дело № 4 - 728/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2020 года                                                                                            г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С., находящийся по адресу: ул. Суворова, д. 11, г. Архангельск, рассмотрев постановление заместителя прокурора города Архангельска Михайлова А.И. о возбуждениидела об административном правонарушении,                               с приложенными к нему материалами в отношении

Чащина Дмитрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2020 Чащин Д.С. 11.10.2020 в период времени с 01 часа 17 минут до 20 часов 06 минут, находясь в квартире <АДРЕС> в городе Архангельске, высказал в социальной сети «Вконтакте», в сообществе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> в адрес <ФИО1> оскорбления, чем унизил его честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Чащин Д.С. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении согласился, пояснил мировому судье, что действительно в открытой группе в социальной сети «Вконтакте» допустил ряд оскорбление <ФИО1>, при этом перепалка в социальной сети была у них взаимной.

Потерпевший <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о причинах своей неявки мирового судью не уведомил, надлежащим образом оформленных в соответствии с КоАП РФ ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Помощник прокурора г. Архангельска Косаревский Д.А. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Чащина Д.С., помощника прокурора г. Архангельска Косаревского Д.А., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей..

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, признательных пояснений Чащина Д.С., письменных объяснений Чащина Д.С., скриншотов сообщений в социальной сети «Вконтакте», в сообществе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», написанные Чащиным Д.С. 11.10.2020 в адрес <ФИО1> выражения нецензурного характера высказаны были в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку, унижают честь и достоинство <ФИО1>   

При этом по смыслу закона неприличной является циничная форма обращения с человеком, унижающая честь и умаляющая его достоинство, глубоко противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. При этом оскорбление может быть нанесено и в устной форме.

Высказанные Чащиным Д.С. выражения нецензурного характера в адрес потерпевшего, в рассматриваемой ситуации мировой судья расценивает как оскорбляющие честь, унижающие достоинство <ФИО1> При этом данные слова относятся к бранной, ругательной, оскорбительной, то есть неприличной лексике.

То, что словесные высказывания нецензурного характера Чащина Д.С. выраженные в неприличной форме в адрес <ФИО1> для потерпевшего носили оскорбительный характер, и которые он воспринял в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Совершение Чащиным Д.С. административного правонарушения также подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении 23.12.2020, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Чащина Д.С.,  скриншотами сообщений в социальной сети «Вконтакте», в сообществе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», справкой помощника прокурора <АДРЕС>, иными материалами дела об административном правонарушении.

Представленные доказательства получены уполномоченным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Чащина Д.С.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, имеющим значение для дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, является выяснение способа распространения оскорбления.

Из общего смысла высказываний, содержащихся в опубликованной Чащиным Д.С. фразах и контексте, прослеживаются явные оскорбления лица, даются уничижительные характеристики, распространенные сведения создают у неограниченного числа пользователей сети Интернет, знакомящихся с размещенной информацией в социальной сети «Вконтакте», в сообществе, находящимся в открытом доступе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», негативное мнение о лице, которому они адресованы - <ФИО1>, порочат его честь, достоинство. При этом указанные сведения могли стать известны широкому кругу лиц.

Часть 2 ст. 5.61 КоАП РФ имеет формальный состав, считающийся оконченным с момента высказываний либо совершения действий, носящих оскорбительный характер.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Чащина Д.С. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

За совершенное административное правонарушение Чащин Д.С.  подлежит наказанию, оснований для освобождения виновного от наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

Наличие заявления <ФИО1> о привлечении Чащин Д.С. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и несогласии с решениями органов полиции о возбуждении уголовного дела по данным фактам не свидетельствует об отсутствии в действиях Чащина Д.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, так как мировым судьей рассматривается вопрос только о высказываниях являющихся оскорблением, поскольку, по мнению мирового судьи, указанные фразы унижают честь и достоинство другого лица и выражены в неприличной форме. Кроме того, данные выражения не имеют суждений и не распространяют никакой информации в отношении <ФИО1>

Высказывание иных фраз и выражений Чащиным Д.С., которые по мнению <ФИО1>, имеют отношение в объективной стороне состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, предметом рассматриваемого дела не являются, судом не оцениваются, не решается вопрос о привлечении к административной ответственности Чащина Д.С. за их написание.

К обстоятельствам смягчающим вину мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Чащиным Д.С. административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительство, трудоустроен, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чащина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет № 40101810500000010003 получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), банк получателя Отделение Архангельск, ИНН 2901110845, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 435 1 16 01053 01 9000 140, КПП 290101001, л/с 04242021270, УИН 0210237100000000021269439, предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11 каб. 201). Мотивированное постановление суда изготовлено 25 декабря 2020 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                О.С Подчередниченко