Решение по делу № 2-325/2015 от 03.11.2015

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                                         (заочное)

<ДАТА1>                                                                                                                                                                                           гор.  Махачкала.

    И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием представителя <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО4> о взыскании взноса на капитальный ремонт и судебных расходов,

У с т а н о в и л;

    <АДРЕС> некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском  к  <ФИО4> о взыскании взноса на капитальный ремонт в размере 2297, 88 рублей и судебных расходов в сумме 400 рублей.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик <ФИО4> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> общей площадью 49,10 кв. м. Таким образом, <ФИО4> обязана оплачивать взнос на капитальный ремонт в размере 255,32 рублей до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.7 Закона РД). В результате неисполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, у должника за период времени с января  по сентябрь 2015 г. возникла задолженность в размере 2297,88 рублей.  Просит взыскать с ответчика <ФИО4> в пользу <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 2297 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

     Ответчик <ФИО4>, будучи надлежащим, образом извещенная  о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и о причинах своей неявки не сообщила.

     Наличие согласия представителя истца о принятии по данному делу заочного решения, делает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 233-236 ГПК РФ.

     Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с ч.1 ст. 169 ЖК РФ,  собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

      Согласно ч.4 ст. 3 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике <АДРЕС> (далее РД), обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирных доме по истечении восьми календарных  месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.     

     Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика возникла с января 2015 года.

      Согласно ч.3 ст. 158 ЖК РФ,  обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Республики <АДРЕС> установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт, подлежащего уплате собственниками помещений в многоквартирных домах в сумме 5,2 рубля в месяц на один квадратный метр общей площади помещения.

     Постановлением Администрации городского округа «город Махачкала» от <ДАТА4> <НОМЕР> определено формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. И. Шамиля, дом 46 «г», на счете регионального оператора - «<АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах».

     В соответствии со ст. 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

     Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

     Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

     Согласно ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

     Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     Из материалов дела следует, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «г» по пр. И.Шамиля, гор. <АДРЕС> общей площадью 49,10 кв. является <ФИО4>,  на которой в силу закона лежит обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт.

     Таким образом, расчет суммы задолженности за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выглядит следующим образом: 49.10 кв.м. х  5.20 х  9 месяцев = 2297,88 рублей и указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО4>        

     В силу изложенного, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставил суду доказательства своих исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

    Суд обращает внимание на то, что в случае если собственник жилья не производит оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, то происходит неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) за счет добросовестных собственников производящих соответствующую оплату.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л;

    Исковые требования  истца удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <АДРЕС> некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 2297 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого всего 2697 (две тысяча девяносто семь) рублей 88 копеек.

     В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.

             копия верна: