Решение по делу № 5-157/2013 от 06.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 26 ПМ 048374 об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в 03 час. 50 мин., <ДАТА3>, Гасайниев Х.Г., в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управлял  автомашиной ЛАДА 211540  за г.р.з. <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанолав выдыхаемом воздухе ALECT j4x.cc, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Действия Гасайниева Х.Г.  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе извещения Гасайниева Х.Г. выяснилось, что Гасайниев Х.Г. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: с. <АДРЕС> района, фактически не проживает. Об этом свидетельствует возвращенная в связи с отсутствием адресата повестка Гасайниеву Х.Г., а также справка из администрации МО «село <АДРЕС>.

Инспектор ДПС <ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от 24. 03. 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется административное производство, считается надлежаще уведомленным при направлении судом повестки по месту, которое указано лицом, как место его фактического проживания, в случае даже если это лицо умышленно исказило данные о месте своего проживания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

<ДАТА3> инспектором ИДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Гасайниева Х.Г.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Датой совершения административного правонарушения, согласно данному протоколу является <ДАТА3>

<ДАТА4> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гасайниева Х.Г. поступило в канцелярию мировых судей <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>. Тем же днем мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> дело передано мировому судье <АДРЕС> района, удовлетворив ходатайство Гасайниева Х.Г. о рассмотрении дела по месту его жительства, заявленное последним при составлении протокола об административном правонарушении.

<ДАТА5> данное дело поступило на рассмотрение к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, то есть находилось в пути 18 дней.

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в отношении Гасайниева Х.Г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом постановление мирового судьи в отношении Гасайниева Х.Г. было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Суд, не рассматривая вопрос о виновности Гасайниева Х.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, находит производство по данному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Длящимся вменяемое Гасайниеву Х.Г. правонарушение не является, следовательно, учитывая восемнадцатидневный срок, прошедший с момента удовлетворения ходатайства последнего о рассмотрении дела по месту жительства,  до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства,  срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9>

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 23.1, 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1- 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>