Решение от 20.06.2011 по делу № 5-180/2011 от 20.06.2011

Дело № 5-180/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                   

по делу об административном правонарушении

20 июня 2011 года                                                                                                              г. Галич

Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ОРЛОВОЙ Натальи Юрьевны, <дата2> рождения, уроженки <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Согласно предписания за <....> от <дата3> выданного старшим госинспектором отдела госветнадзора Управления Россельхознадзора <АДРЕС> областям, по результатам проверки от <дата4> по факту реализации рыбы мороженной и свежей: щуки -<....>., сорожки - <....>., по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у входа в магазин ООО <И1> без ветеринарных сопроводительных документов, позволяющих подтвердить проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продажи, Орлова Н.Ю<И2> в срок до <дата5> обязана была устранить следующие нарушения, выявленные в ходе проверки: п. 1 - изъять из оборота речную рыбу: Щука - <....>., сорожка - <....>.; п. 2 - предоставить ветеринарную сопроводительную документацию на указанную продукцию или документы о дальнейшем следовании (акт уничтожения).

 Вышеуказанное предписание отдела госветнадзора Управления Россельхознадзора <АДРЕС> областям, Орловой Н.Ю. не  исполнены в установленный срок до <дата5> полностью,  в связи с чем,  государственным инспектором госветнадзора на государственной границе РФ и транспорте Управления Россельхознадзора <АДРЕС> областям в отношении физического лица - Орловой Н.Ю. составлен административный протокол <....> от <дата6>  по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Орлова Н.Ю. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, пояснения дала в соответствии с обстоятельствами изложенными в протоколе, не отрицала, что предписание в срок не выполнено. Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя Орлову Н.Ю.,судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно предписания за <....> от <дата3> выданного старшим госинспектором отдела госветнадзора Управления Россельхознадзора <АДРЕС> областям, по результатам проверки от <дата4> по факту реализации рыбы мороженной и свежей: щуки -<....>., сорожки - <....>., по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у входа в магазин ООО <И1> без ветеринарных сопроводительных документов, позволяющих подтвердить проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продажи, Орлова Н.Ю<И2> в срок до <дата5> обязана была устранить следующие нарушения, выявленные в ходе проверки: п. 1 - изъять из оборота речную рыбу: Щука - <....>., сорожка - <....>.; п. 2 - предоставить ветеринарную сопроводительную документацию на указанную продукцию или документы о дальнейшем следовании (акт уничтожения).

Согласно протокола <....> от <дата6>, предписание отдела госветнадзора Управления Россельхознадзора <АДРЕС> областям, Орловой Н.Ю. не выполнено. Указанные обстоятельства Орловой Н.Ю. не  оспаривались.

Суд считает, что для выполнения требований предписания имелось достаточно времени, однако Орловой Н.Ю. не принято всех зависящих от неё мер по исполнению данного предписания в установленный срок.

Таким образом, факт совершения Орловой Н.Ю. адмистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: предписанием за <....> от <дата7>, актом обнаружения административного правонарушения от <дата3>, протоколом об административном правонарушении <....> от <дата8>, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Орловой Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывае характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины Орловой Н.Ю., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом установленных данных, учитывая признание Орловой Н.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, считаю возможным назначить Орловой Н.Ю. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере

На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ судья

п о с т а н о в и л  :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.5 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <....>) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░░░░ <....>, ░░░ <....> 140, ░░░ <....>, ░░░ <....> ░░░░░ <░░░░>, ░░░ <....> ░ <░3> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (<░4> <░░░░░> ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <....> ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░