Решение по делу № 7-127/2021 от 26.02.2021

Дело №5-127/2021

УИД 44MS0006-01-2021-000260-92 Протокол от 20 января 2021 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 февраля 2021 года г. Кострома, ул. Советская, д. 120 Мировой судья судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании представитель Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. <АДРЕС> не присутствует, извещены надлежащим образом.

<ФИО1> в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции. Извещение возвращено на судебный участок по истечении срока хранения.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. 

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает <ФИО1> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, признает его неявку не препятствующей рассмотрению дела и определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>  

Изучив протокол и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в отношении физического лица за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 настоящего Кодекса не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (постановление Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из представленных материалов, <ФИО1> обязан был исполнить предписание, с учетом распоряжения начальника Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>, в срок до <ДАТА7>

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца, срок привлечения <ФИО1> за совершенное административное правонарушение истек <ДАТА8> Вместе с тем, протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА1>, административный материал поступил на судебный участок <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА9> С целью надлежащего извещения заинтересованных лиц, судебное заседание назначено на <ДАТА10>

В соответствии с ч.2 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Свердловский районный суд г. Костромы, через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья: А.В.<ФИО3>