Решение по делу № 4-248/2012 от 18.05.2012

Дело № 4-248/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 мая 2012 года                                           город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Воскресенская, 95), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Логиновой Е. Г., «…» года рождения, уроженки «…», проживающей по адресу: «АДРЕС», работающей «…»,

Логиновой Е.Г. разъяснены её права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

   Права понятны, отвода не заявлено.

              установил:

13.05.2012г. в 16 часов 50 минут Логинова Е.Г. на «…» км. автомобильной дороги «…», на территории «…»-го района «…»-ой области, управляя автомобилем «МАРКА, МОДЕЛЬ», государственный регистрационный знак «…», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при обгоне попутного автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Логинова Е.Г. в судебном заседании вину признала. Полагала, что действие знака закончилось, обращала внимание на разметку, которая была прерывистой.

Мировой судья, заслушав Логинову Е.Г., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.  

Виновность Логиновой Е.Г., помимо ее признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № «…» от 13.05.2012 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по «…»-ой области «ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО», письменными объяснениями свидетеля «СВИДЕТЕЛЬ», данными им после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, материалами фотофиксации, произведенной переносным прибором КрисП, имеющим серийный номер «…» и свидетельство о поверке № «…», сроком действия до 17.03.2013 года.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений у суда нет.

Логинова Е.Г. в нарушение п. 1.3  Правил дорожного движения РФ,  при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 3 Приложения № 1 к ПДД РФ, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, в зоне действия знака  3.20 «Обгон запрещен».

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Выезд в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это  прямо запрещено Правилами дорожного движения, создает потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в связи с чем правилами дорожного движения предусмотрены случаи, запрещающие совершение обгона, в том числе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», который согласно п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 применяют для запрещения обгона транспортных средств и устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

  За совершенное правонарушение Логинова Е.Г. подлежит административному наказанию.

  Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                           постановил:

Логинову Е. Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОМВД России «…».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                             А.В.Кольцова