Решение по делу № 5-1431/2014 от 05.12.2014

Дело №5-1412/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении. 05 декабря 2014г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют, привлеченного к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ,

            Привлекаемому к административной ответственности  <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайства не поступило.      

                                                                УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, - непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными  проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за № 185801 от 30.09.2014 года усматривается, что 30 сентября 2014 года в 11часов 02 минут  водитель  <ФИО1>  на 380  км.   ФАД  «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета с звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> вину свою признал полностью.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему

Как установлено судом, 30 сентября 2014 годав 11 часов 02 минут  водитель  <ФИО1>  на 380  км.   ФАД  «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета с звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии  05 СМ за № 185801 от 30.09.2014 года из которого усматривается, что 30 сентября 2014 года в11 часов 02 минут  водитель  <ФИО1>  на 380  км.   ФАД  «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на поверхность цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета с звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 ПДД РФ.   

Водитель,  являясь участником дорожного движения, в силу п.3.2 ПДД РФ, обязан знать, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, обязан уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Таким образом,  суд приходит к выводу, что вина <ФИО1>  доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, -  как непредставление преимущества  в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

            На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья                                                     

  П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (ОГИБДД МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП 054101001, Банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, ОКТМО 82701000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, рас. счет 40101810600000010021. После оплаты назначенного административного штрафа квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13. В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взысканияв соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>