Решение по делу № 2-2138/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2138/15                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» к Богометову В.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан Южного Урала «Содействие» (далее КПКГ ЮУ «Содействие») обратились в суд с иском к Богометову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки МАРКА грузовой - тягач седельный, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, номер двигателя НОМЕР, номер кузова отсутствует, шасси (рама) №НОМЕР, цвет белый, государственный регистрационный знак НОМЕР и прицеп марки МАРКА, тип транспортного средства – полуприцеп (полуприцеп бортовой с тентом), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, шасси (рама) № НОМЕР, цвет черный, государственный регистрационный знак НОМЕР, установив начальную продажную цену при продаже на публичных торгах в размере ** рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ДАТА между КПКГ ЮУ «Содействие» и Богометовым В.В. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ** рублей сроком до ДАТА под **% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме КПКГ ЮУ «Содействие» был заключен договор залога транспортного средства от ДАТА серия НОМЕР по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащий на праве собственности автомобиль марки МАРКА грузовой - тягач седельный, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, номер двигателя НОМЕР, номер кузова отсутствует, шасси (рама) №НОМЕР, цвет белый, государственный регистрационный знак НОМЕР и прицеп марки МАРКА, тип транспортного средства – полуприцеп (полуприцеп бортовой с тентом), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, шасси (рама) № НОМЕР, цвет черный, государственный регистрационный знак НОМЕР. Согласно п. 1.3 договора залога, стороны оценили закладываемый автомобиль и прицеп в ** рублей. Ответчик Богометов В.В. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты в порядке, установленном графиком платежей. В случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Кроме того, согласно п. 1.5 договора ответчик Богометов В.В. обязался вносить членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком платежей в размере ** рублей в месяц. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, выдал через кассу кооператива Богометову В.В. денежную сумму в размере ** рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА года. Ответчик, взятые обязательства в полном объеме не выполнил. Платежи с ДАТА не поступали. Заемщику были направлены претензии о погашении долга по договору займа процентов и паевых взносов. Истец просит взыскать с Богометова В.В. в свою пользу сумму основного долга ** рубль ** копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом ** рублей ** копейки, сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рубль ** копеек, сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рублей ** копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копейку.

Представитель истца Нагорная О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчику Богометову В.В. направлялась корреспонденция по месту регистрации по адресу: АДРЕС по месту жительства по адресу: АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33—35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлять интересы ответчиков назначен адвокат Коростин А.В.

Представитель ответчика – адвокат Коростин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что фактически место жительство ответчиков не установлено, могли иметь место форс-мажорные обстоятельства. Просил размер задолженности привести в соответствие со ст. 319 ГК РФ.

Заслушав представителя истца Нагорную О.В., представителя ответчиков – адвоката Коростина А.В., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА между КПКГ ЮУ «Содействие» и Богометовым В.В. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ** рублей сроком до ДАТА под **% годовых, а Пайщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности (л.д.НОМЕР).

Факт получения Богометовым В.В. денежных средств по договору займа НОМЕР от ДАТА года, подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).

В п.1.5 договора займа НОМЕР от ДАТА года, указано, что в соответствии с пунктом 4.2 статьи 4 Устава Кооператива обязательным условием получения займа из фондов Кооператива является внесение членских взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Размер и порядок уплаты целевых взносов определены в приложении НОМЕР к договору займа и составляют ** руб. ** коп. в месяц. Членские взносы вносятся ежемесячно до погашения суммы займа. В случае нарушения Графика платежей членские взносы уплачиваются до полного погашения суммы займа.

В соответствии с п.1.6 договора займа обязательным условием получения займа является внесение пайщиком единовременного взноса на формирование резервного фонда в размере ** % от суммы займа.

В пункте 2.5-2.6 договора займа, указано, что пайщик обязуется вернуть сумму займа, начисленные проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в срок до ДАТА в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения Графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу. Датой исполнения Пайщиком своего обязательства по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности, возврату суммы займа Кооперативу и процентов по ней считается дата поступления денежных средств в кассу Кооператива или дата их поступления на указанный Кооперативом банковский счет.

Пунктом 4.1 договора займа НОМЕР от ДАТА года, обеспечением исполнения обязательств пайщика по настоящему договору являются: залог автотранспортного средства, согласно договора залога от ДАТА года, заключенного между Кооперативом и Богометовым В.В., выступающим в качестве Залогодателя и удостоверенного нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Я.Т.В.

В силу п.п.7.3-7.3.1.-7.3.4. договора займа, Кооператив вправе в одностороннем порядке, при условии письменного уведомления Пайщика, досрочно расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возвращения заемных средств при нарушении Пайщиком условий настоящего договора, нарушении сроков погашения займа более чем на ** календарных дней.

В ходе судебного заседания установлено, что со стороны пайщика имеет место нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований к ответчикам о досрочном взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, целевых взносов.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму остатка основного долга до момента погашения задолженности начисляются штрафные проценты в размере **% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика составляет ** рубль ** копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом ** рублей ** копейки, сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рубль ** копеек, сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рублей ** копеек.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика, заблаговременно извещенного о дате и времени судебного заседания не представлены суду доказательства в опровержение доводов истца.

Вместе с тем, представитель ответчика – адвокат Коростин А.В. просит признать п. 1.7 договора займа НОМЕР от ДАТА недействительным и применить к расчету задолженности правила, предусмотренные ст. 319 ГК РФ в части очередности погашения задолженности.

Из расчета истца следует, что ответчиком за период с ДАТА по ДАТА вносились денежные суммы, которые распределялись: в первую очередь – на погашение штрафов, во вторую – погашение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива, в третью – погашение процентов по договору займа, в четвертую – погашение основного долга по договору займа.

Всего за период с ДАТА п ДАТА ответчиком в счет погашения долга внесено ** рубля, которые распределены следующим образом: в счет погашения штрафов – **, в счет погашения целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива – ** рубля.

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ внесенные денежные средства в сумме ** рублей необходимо направить на погашение процентов за пользование займом а не штрафных санкций.

Таким образом, задолженность ответчика будет составлять по основному долгу - ** рубль ** копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом ** рублей ** копейки, сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рубль ** копеек, сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рублей ** копеек

Так как установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, у Банка возникло право на взыскание задолженности по кредиту, процентам и неустойке в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Кроме того, данное право предусмотрено кредитным договором.

Суд считает, что ответчик мог разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях. Судом фактов давления и введения в заблуждение ответчика, при заключении договора не установлено.

Вместе с тем, в силу ст. 17 (часть 3) Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, суд приходит к выводу, что установленные в договоре штрафные санкции являются высокими. Согласно расчету задолженности штрафные санкции составляют ** рублей ** копеек.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер пени является высоким, суд считает возможным снизить подлежащие уплате суммы штрафных санкций до ** рублей ** копеек.

По основаниям указанным выше суд считает, что следует взыскать с ответчика Богометова В.В. в пользу КПКГ ЮУ «Содействие» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ** рубль ** копейки, из них: сумма основного долга ** рубль ** копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом ** рублей ** копейки, сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рубль ** копеек, сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ** руб. ** коп. (л.д. НОМЕР - платёжное поручение).

Также в соответствии с пунктом 4.1 договора займа НОМЕР от ДАТА года, обеспечением исполнения обязательств пайщика по настоящему договору являются залог автотранспортного средства, согласно договора залога от ДАТА года, заключенного между Кооперативом и Богометовым В.В., выступающим в качестве Залогодателя и удостоверенного нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области Я.Т.В., а именно автомобиля марки МАРКА грузовой - тягач седельный, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, номер двигателя НОМЕР, номер кузова отсутствует, шасси (рама) №НОМЕР, цвет белый, государственный регистрационный знак НОМЕР и прицепа марки МАРКА, тип транспортного средства – полуприцеп (полуприцеп бортовой с тентом), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, шасси (рама) № НОМЕР, цвет черный, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. НОМЕР – договор залога от ДАТА года).

Согласно п. 1.3 договора залога транспортного средства от ДАТА стороны оценивают закладываемый автомобиль и прицеп в ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

Суд считает, что имеются все основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки МАРКА грузовой - тягач седельный, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, номер двигателя НОМЕР, номер кузова отсутствует, шасси (рама) №НОМЕР, цвет белый, государственный регистрационный знак НОМЕР и прицеп марки МАРКА, тип транспортного средства – полуприцеп (полуприцеп бортовой с тентом), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, шасси (рама) № НОМЕР, цвет черный, государственный регистрационный знак ВЕ 8006 74, принадлежащие на праве собственности Богометову В.В.

В силу ст. 350 ГК РФ суд определяет продажную цену автомобиля марки МАРКА грузовой - тягач седельный, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, номер двигателя НОМЕР, номер кузова отсутствует, шасси (рама) №НОМЕР, цвет белый, государственный регистрационный знак НОМЕР и прицепа марки МАРКА, тип транспортного средства – полуприцеп (полуприцеп бортовой с тентом), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, шасси (рама) № НОМЕР, цвет черный, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащих на праве собственности Богометову В.В. в сумме ** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 348, 350, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» удовлетворить частично.

Взыскать с Богометова В.В в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ** рубль ** копейки, из них: сумма основного долга ** рубль ** копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом ** рублей ** копейки, сумму задолженности по уплате целевых взносов в размере ** рубль ** копеек, сумму задолженности по уплате штрафных санкций в размере ** рублей.

Взыскать с Богометова В.В в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан Южного Урала «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– автомобиль марки МАРКА грузовой - тягач седельный, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, номер двигателя F3AE0681D-A016020141, номер кузова отсутствует, шасси (рама) №НОМЕР, цвет белый, государственный регистрационный знак НОМЕР;

- прицеп марки МАРКА, тип транспортного средства – полуприцеп (полуприцеп бортовой с тентом), идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ** года выпуска, шасси (рама) № НОМЕР, цвет черный, государственный регистрационный знак НОМЕР.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля и прицепа – ** руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Гончарова М.И.