Решение по делу № 5-14/2013 от 24.01.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                          сел. Сергокала

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, сел. Миглакасимахи, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

     В отношении <ФИО2> из <АДРЕС> районного отдела УФССП <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>, поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

     <ФИО2> судом надлежащим образом о слушании дела уведомлялся. Однако конверт с извещением вернулся с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с не явкой адресата за почтовым отправлением по уведомлению.

    В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело слушается в отсутствии <ФИО2>   

    Суд, изучив материалы дела, находит, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена материалами дела.

     Судебный пристав по ОУПДС <АДРЕС> РО УФССП <АДРЕС> по РД <ФИО4> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> о том, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 15.00 часов у входа в здание мирового суда <АДРЕС> района громко разговаривал и шумел, на замечания судебного пристава, не реагировал.

     В протоколе об административном правонарушении в своих объяснениях <ФИО2> указал следующее: «Громко разговаривал, ругался, так как был злой, не знал, что за это наказывают, с протоколом согласен».

     Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

    Руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.3 частью 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

   Указанную сумму штрафа необходимо внести на счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ НБ Банка <АДРЕС> г. Махачкала. Получатель УФК по РД (Сергокалинский районный отдел УФССП <АДРЕС> по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, лицевой счёт 05031831320 ОКАТО 82244000000 КБК 32211617000016000140.

    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

     Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест до пятнадцати суток.   

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района.

     Мировой судья                                                                          <ФИО1>