Решение по делу № 5-574/2017 от 26.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

 п.Безенчук Самарской области                                                                     26 сентября 2017 года

Мировой судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю., 

             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Есиной <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 03 час 10 мин инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Безенчукскому району  лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении Есиной С.В. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 03 час 00 мин  на 5 км а/д Безенчук-Александровка Безенчукского района Самарской области Есина С.В. совершила нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством  автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный  номер <НОМЕР> не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В суде Есина С.В. вину признала, с протоколом согласилась.

         Изучив  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Есиной С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

            В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

            Согласно Постановлению <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

            Вина Есиной С.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

- протоколом <НОМЕР> о направлении Есиной С.В. на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотестер,  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>,

-  видеофиксацией административного правонарушения.

            Протоколы в отношении Есиной С.В. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, никаких замечаний или дополнений от Есиной С.В. при составлении протоколов не зафиксировано. Есиной С.В.  положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены.

            Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Есиной С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства признание вины,  отягчающих административную ответственность обстоятельств- не установлено.

             На основании ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Есину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);  ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36604000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170230003642.

              Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

           Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Е.Ю. Яханова