Решение по делу № 2-473/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-473/15                                                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

7 июля 2015 года                                                                                                                 пос. Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Коноша гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Пашину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Пашину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 078 рублей 26 копеек,в том числе 43 311 рублей 79 копеек - ссудная задолженность; 3363 рубля 31 копейка - проценты за кредит, 1403 рубля 16 копеек - неустойка и о расторжении указанного кредитного договора. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 1642 рублей 35 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Пашиным Е.С. заключен кредитный договор № 816527 на сумму 50 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 процента годовых. В нарушение пп.3.1, 3.2 указанного кредитного договора с 31 января 2015 года по настоящее время ежемесячные платежи заемщиком не внесены, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 48 078 рублей 26 копеек. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представитель истца - Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель истца Носур Е.А. исковые требования к Пашину Е.С. поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик Пашин Е.С. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

                В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно  п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК, другими законами и договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 заключило с Пашиным Е.С. кредитный договор № … о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, что подтверждается копией данного кредитного договора.

   Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Графиком платежей (приложение № 2 к указанному выше кредитному договору) подтверждается, что уплата основного долга и процентов по кредиту должны производиться ежемесячно, начиная с 30 декабря 2013 года по 30 ноября 2018 года.

На основании п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно справке о задолженности по кредитному договору № 816527 задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 5 мая 2015 года составляет 48 078 рублей 26 копеек,в том числе 43 311 рублей 79 копеек - ссудная задолженность, 3363 рубля 31 копейка - проценты за пользование кредитом с 31 января 2015 года по 5 мая 2015 года, 1403 рубля 16 копеек - неустойка.

Сведениями о задолженности, представленными истцом,  подтверждается, что с 31 января 2015 года Пашин Е.С. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование не производил.

На основании изложенного, мировой судья находит исковые требования Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанк России» к Пашину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 к Пашину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 816527 от 30 ноября 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Архангельского отделения № 8637 и Пашиным Е.С.

Взыскать с Пашина <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Вельского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере 48 078 рублей 26 копеек, в том числе 43 311 рублей 79 копеек - ссудная задолженность, 3363 рубля 31 копейка - проценты за пользование кредитом с 31 января 2015 года по 5 мая 2015 года, 1403 рубля 16 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1642 рублей 35 копеек, всего49 720 (сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей 61 копейка. 

Ответчик вправе в соответствии со ст.ст.237, 238 ГПК РФ подать мировому судье судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Ерина И.Г.