Решение по делу № 5-706/2020 от 16.12.2020

Дело №5-706/2020 г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 (УИД 05ms0105-01-2020-002902-03) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 декабря 2020 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотревв порядке подготовки дело об административном правонарушении возбужденное  в отношении      <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

У С Т А Н О В И Л :

16 декабря 2020 года на рассмотрение мировому судье судебного участка №105 г.Кизляра РД поступил протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 23 октября 2015 года в отношении <ФИО1> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.  

Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 23.10.2015 года усматривается, что 23 октября 2015 года в 00 часов 00 минут водитель <ФИО1> в гор. <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 23.10.2015 года, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.10.2015 года, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2015г., - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 октября 2015 года, -протоколом о задержании транспортного средства от 23.10.2015г.,- справкой, выданной начальником ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД майором полиции <ФИО2>, согласно которой усматривается, что по состоянию на 23.10.2015 года согласно сведениям по имеющейся в наличии ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляру базы данных ФИС ГИБДД-М   гражданин  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не привлекался.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица,  шаткая походка, невнятная речь, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двоих понятых.

Между тем, водитель <ФИО1> 23 октября 2015 года в 00 часов 00 минут в гор. Кизляре на перекрестке <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,   однако вопрос о назначения наказания  <ФИО1>  за совершенное административное правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  обсуждению не подлежит по следующему основанию..

           Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляет один год.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 23 октября 2015 года, а истек 24 октября 2016 года.Протокол об административном правонарушении  серии <НОМЕР> от 23 октября 2015 года, составленный в отношении <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поступил на рассмотрение мировому судье только 16 декабря 2020 года, после истечения сроков давности. 

            Принимая во внимание, что сроки привлечения <ФИО1> к административной ответственности истекли 24 октября 2016 года, исходя из положений ст.ст.4.5, ч.2 ст.29.4, ч.1 п.6 ст.24.5 КоАП РФ,   начатое  в отношении  <ФИО1>  производство   по делу  после 24 октября 2016 года подлежит прекращению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.12 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ,  в отношении <ФИО1>  прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копию настоящего постановления в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>