Решение по делу № 5-420/2012 от 15.10.2012

Дело № 5-105-420/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2012 года

И.О. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 67 а,рассмотрев поступивший 24 сентября 2012 года в судебный участок, материал об административном правонарушении в отношении Смирнова<ФИО>,    <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:18 сентября 2012 года в 18-20 часов водитель Смирнов И.В., напротив дома 83 по пр. Ленина управлялавтомашиной ГАЗ 3302, г/н А 825 НС/34, с видимыми признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы). На требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание Смирнов И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе адресу - <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представила, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. Учитывая, что законодателем срок привлечения к административной ответственности ограничен, суд расценивает  уклонение Смирновым И.В. от получения почтовых отправлений суда, и его неявку, как способ затянуть рассмотрение дела, и приходит к выводу о необходимости рассмотрения протокола в отсутствие Смирнова И.В.

 Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  По смыслу указанной нормы объективная сторона правонарушения характеризуется самим неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт  отказа Смирновым И.В. от прохождениямедицинского освидетельствования подтверждается  протоколами:  об административном правонарушении 34 ДД № 025444 от 18 сентября 2012 года, согласно которому Смирнов И.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ № 008404 от 18 сентября 2012 года, составленным в присутствии понятых, которые засвидетельствовали факт отказа от медицинского освидетельствования; об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 013349 от 18 сентября 2012 года.Из протокола об административном правонарушении  усматривается, что у  сотрудников полиции имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, у которого, согласно протоколу имелись признаки алкогольного опьянения, такие как неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, факт совершения Смирновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные  в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку  данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                    постановил:

признать Смирнова <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Подвергнуть Смирнова<ФИО> административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области. Мировой судья: подписьКопия верна:

Мировой судья: Н.В.<ФИО3>