Решение по делу № 5-32/2018 от 12.02.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении Морозова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ водитель Морозов В.П. <ДАТА4> в 10 час. 50 мин. на 1039 км ад <АДРЕС> Челны- Москва, - Уфа, управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Морозову В.П. было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор PRO-100, на что водитель согласился. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении НЧМЧ, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался в 15 часов 00 минут в присутствии двух понятых.

В судебное заседание Морозов В.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о вручении Морозову В.П. <ДАТА5> судебной повестки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- чек с результатом освидетельствования на алкотекторе PRO-100 от <ДАТА4>;

- копия свидетельства <НОМЕР> о поверке алкотектора PRO-100;

- метрологические характеристики;

- рапорт ИДПС ОБ ГИБДД <ФИО2>.;

- рапорт ИДПС ОБ ГИБДД <ФИО3>.;

- объяснение понятых <ФИО4>, <ФИО5>.;

- карточка правонарушения;

- определение о передаче дела об административном правонарушении в мировой суд по подведомственности от <ДАТА7> г.;

- определение о принятии дела об административном правонарушении к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по судебному району города <АДРЕС> Челны РТ от <ДАТА8> г.;

- ходатайство Морозова В.П. от <ДАТА9> г.;

- определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по судебному району города <АДРЕС> Челны РТ от <ДАТА10> о передаче дела об административном правонарушении в отношении Морозова В.П. для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела <ДАТА4> в отношении Морозова В.П. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> Челны <ФИО6> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> имеется собственноручная запись Морозова В.П. об отказе от освидетельствования в связи с недоверием экспертизе.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что у Морозова В.П. были выявлены такие признаки опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 475 (далее - Правила), Морозову В.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Морозову В.П. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием понятых.

Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол, у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных в протоколе, рапорте, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Морозовым В.П.

Доводы Морозова В.П., указанные в протоколе относительно невиновности в совершении административного правонарушения, противоречат материалам дела, носят надуманный характер и вызваны желанием уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, вина Морозова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Морозову В.П. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.23.1, ст.ст.29.9. - 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Назначить Морозову <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с последующим представлением мировому судье квитанции об оплате административного штрафа, по следующим реквизитам: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), Банк получателя платежа - НБ Республика <АДРЕС>, наименование платежа - штраф суда, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Сч. 40101810800000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92730000, УИН 18810416171989513873.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Челны. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5.1 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Г.Г.Арютина