Решение от 14.02.2018 по делу № 1-2/2018 от 14.02.2018

 дело № 1-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. с.БыстрыйИсток

Мировой судья судебного участка Быстроистокского района Алтайского края Драница К.В.,

при секретаре Гапоян Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Быстроистокского района Алтайского края Кунтуева Д.Б.,

подсудимого Потехина А.В.,

защитника - адвоката Королевой Г.П., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Потехина Андрея Викторовича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потехин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА26> до 07 часов 30 минут <ДАТА27>, более точное время не установлено, Потехин А.В. проходил мимо усадьбы домовладения, расположенного по <АДРЕС>,  <АДРЕС>  района, <АДРЕС> края. В это время у Потехина из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей <ФИО1>,  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося на прилегающей территории указанной усадьбы домовладения, для использования похищенного в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи, принадлежащей <ФИО1>, в  период времени с 09 часов 00 минут <ДАТА26> до 07 часов 30 минут <ДАТА27>,  более точное время не установлено, Потехин  А.В., находясь на открытом участке местности, расположенном на прилегающей территории к усадьбе домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с автомобиля, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящимся на вышеуказанном участке местности, похитил принадлежащую <ФИО1> аккумуляторную батарею, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> мощностью  60 А/ч, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 325 рублей 00 копеек. 

Похищенную аккумуляторную батарею Потехин А.В. унес с собой, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3 325 рублей 00 копеек.  

В судебном заседании Потехин А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления  признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, пояснил, что полностью подтверждает данные им ранее показания в качестве подозреваемого, к ранее данным показаниям ему дополнить нечего, в связи с чем, от дачи показаний отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Потехина А.В., оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, давать показания желает, при этом он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.Он родился в <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в полной многодетной семье, третьим по счету ребенком. Когда ему было примерно 2 года их семья на постоянное место жительства переехала в <АДРЕС> края. Родился он здоровым, в детстве посещал детский сад, в школу пошел с 6 лет. Вначале учился в обычной средней школе. Затем, когда в 1993 году умерла его мама, он стал учиться хуже, и отчим отправил его на обучение в коррекционную школу. Впервые он был осужден за совершение преступления, когда ему было 14 лет, и впоследствии у него все судимости были за корыстные преступления, в том числе за кражи, грабежи и т.д.  В общей сложности он за все время своей жизни находился в местах лишения свободы около 20 лет.  В последний раз был осужден <ДАТА25> Бийским городским судом за квартирную кражу, за это преступление осужден к 2 г. 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной  колонии  особого режима. Кроме того, в настоящее время в Бийском городском суде и в Петропавловском районном суде в отношении него рассматриваются уголовные дела за совершение преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.158 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. У него имеется дочь <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО> которая находится под опекой у его младшей сестры <ФИО3>, так как он постоянно находится в местах лишения свободы, а ее мать, то есть его супруга погибла в 2010 г., ее убили. По свидетельству о рождении он отцом своей дочери не является, так как он с матерью дочери в браке не состоял.

Ранее, а именно в период времени с 2005 г. по 2009 г. он со своей семьей проживал в <АДРЕС> района, в квартире, по адресу: <АДРЕС>, по этому адресу до сих пор зарегистрирован по месту жительства. Данная квартира находится под арестом у судебных приставов, так как по многим уголовным делам, по которым был привлечен к уголовной ответственности, им не возмещен материальный ущерб.  

После 2009 г. стал проживать в <АДРЕС>, своего жилья и какого либо имущества у него нет, проживал в съемных квартирах, домах, по разным адресам. В последний раз до его ареста в июле 2017 г.,  проживал в <АДРЕС> по <АДРЕС>.

До его судимости в 2017 г., освободился из мест лишения свободы <ДАТА24> и до <ДАТА25> был на свободе, все это время проживал в <АДРЕС>.

Так, в 2017 г., это было в весеннее  время, месяц это был примерно апрель, он из <АДРЕС> на попутном транспорте приехал в <АДРЕС> к своей знакомой <ФИО4> <ФИО5>, которая является матерью его друга <ФИО6> Петровича, с которым вместе отбывал наказание, с ним в дружеских отношениях находится с 2010 года. К матери <ФИО4> В. - <ФИО4> Н. приехал ее навестить по просьбе своего друга  <ФИО4> <ФИО7>, передать ей сведения, о которых его просил передать Валентин. По какой улице в <АДРЕС> проживает <ФИО4> Н.,  не знает, помнит ее место жительства по памяти, может только показать где она проживает. К <ФИО4> Н.  приехал в дневное время примерно около 12 часов. Дома у <ФИО4> Н.  был около 02 час. 00 мин., пообщался с ней, затем ушел от нее и направился еще к одной своей ранее знакомой по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фамилии ее не знает. Эта его знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает  также в <АДРЕС>, но название улицы по которой проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не знает, она проживает неподалеку от здания банка. Эта <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает одна, и он у нее остался на ночь, то есть переночевал у нее. Кроме <ФИО4> <ФИО5> и второй его знакомой <ФИО5>, он за время пребывания в <АДРЕС>, больше ни  с кем не встречался.  Проснувшись рано утром на следующий день, это было времени в период с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., решил возвращаться домой, то есть в <АДРЕС>. Так как у него с собой было мало денег, решил вновь добираться до <АДРЕС> на попутном транспорте. Из <АДРЕС> пешком направился по дороге в сторону <АДРЕС>. По дороге дошел до <АДРЕС>,  и так как по дороге в это время не встретил ни одной машины, он решил пройти через само <АДРЕС>. Когда проходил по данному селу, то на одной из улиц, как эта улица называется не знает,  увидел стоящий около одного из домов легковой автомобиль, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, регистрационный номер  не помнит.  В это время  решил что-нибудь с этой машины похитить. Он подошел к этой машине, обошел ее, обнаружил, что дверцы автомобиля были заперты. После чего,  на земле нашел фрагмент проволоки с использованием которой через воздухозаборник на капоте, открыл капот этой машины. После этого, под капотом увидел аккумулятор, который  решил похитить с целью его продажи, и выручить для себя деньги. Так как с того времени прошло довольно много времени, как точно выглядел тот аккумулятор,  не помнит, не помнит его цвета, но он был примерно мощностью на 60Ач. Так как креплений на аккумуляторе не было, свободно, без каких либо приспособлений его снял, отключив на нем клеммы, так как они были в расслабленном состоянии. Данный похищенный им аккумулятор поместил в спортивную сумку, которая была у него при себе. Когда похитил аккумулятор с указанной машины, времени было около 07 час. 00 мин.  С похищенным аккумулятором из <АДРЕС> вышел на трассу в сторону с.Усть-Ануй. Когда  по дороге прошел около 1,5 км,  по дороге остановил попутный автомобиль, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, белого цвета, на котором передвигался только один водитель, личность которого была не знакома, его видел впервые. Данный водитель на внешний вид был около 50 лет, плотного телосложения, других примет данного мужчины, не помнит. Данный водитель машины согласился его по пути подвезти, так как он как оказалась тоже направлялся в сторону <АДРЕС>. По дороге, когда они доехали до моста через реку Катунь, он предложил указанному водителю купить у него похищенный им аккумулятор. Но, о том, что он ему предлагал купить похищенный аккумулятор, не говорил. Когда показал на обозрение водителю указанный аккумулятор, он согласился у него его купить за 1000 рублей. После чего, он продал указанному водителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищенный им аккумулятор за указанную цену. Данный водитель довез его в <АДРЕС> до понтонного моста, где он вышел. И после этого, он этого мужчину, которому продал аккумулятор, никогда не встречал. Денежные средства от продажи похищенного аккумулятора, потратил на свои собственные нужды. 

        С момента кражи указанного аккумулятора никому о данном совершенном им преступлении,  не рассказывал, кроме оперативника уголовного розыска, к которому  обратился с явкой о данном совершенном преступлении. Кому принадлежал похищенный аккумулятор, ему не известно. В то время когда совершал кражу АКБ и  в  тот день когда находился в <АДРЕС>, никого из людей не встречал.

         Вину в совершенном преступлении, а именно в том, что  в один из дней в апреле 2017 года на территории <АДРЕС> района, с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоящем около одной из усадеб дома, совершил кражу аккумулятора, признает полностью, в содеянном раскаивается. Однако, возможности  возместить материальный ущерб, причиненный потерпевшему - собственнику АКБ, в связи с его кражей,  у него нет, так как доходов и имущества   нет. /л.д.194-198 т.1/  

  Кроме личного признания вины в инкриминируемом ему преступлении, вина Потехина А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшей <ФИО1>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, она проживает по совместно со своей семьей. С февраля 2017 года является индивидуальным предпринимателем, видом ее предпринимательской деятельности является животноводство, непосредственно занимается выращиванием скота - КРС, овец, свиней, которых выращивает на мясо, которое впоследствии реализует.  Ее супруг <ФИО1> <ФИО9> тоже является индивидуальным предпринимателем, а именно он является главой собственного крестьянско-фермерского хозяйства, занимается растениеводством.

Так, примерно в 2016 году она в республике <АДРЕС> купила легковой автомобиль, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2007 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак <НОМЕР> регион, который до настоящего времени на регистрационный учет на свое имя по линии ГИБДД, не поставила, собиралась это сделать в ближайшее время. С момента приобретения указанного автомобиля, им пользовались они с супругом <ФИО10> совместно, но в основном этот автомобиль использовался у них для работы, так как территория КФХ супруга <ФИО10> и место содержания скота, которого  она разводит находится  на полеводческой бригаде, расположенной на удалении от <АДРЕС> в 7 км. Примерно с марта 2017 года за принадлежащим ей автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> был закреплен рабочий ее супруга <ФИО10> - <ФИО11> <ФИО12>, который его использовал по работе. Обычно с  утра <ФИО11> А. на ее автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> увозил других их с супругом рабочих на полеводческую бригаду, а затем по окончании рабочего дня с рабочими возвращался обратно, в <АДРЕС>. Машину <ФИО11> <ФИО12> оставлял обычно около их дома, то есть на прилегающей территории к усадьбе их с супругом <ФИО10> домовладения. Один экземпляр ключей от машины был у нее, а второй экземпляр ключей у <ФИО13>.

Так, <ДАТА28> около 09 часов <ФИО11> <ФИО12> пришел к их дому, чтобы как обычно на закрепленном за ним автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион ехать на работу на территорию КХФ, но так как в этот день был дождь, супруг <ФИО10> решил, что на бригаде в этот день нечего будет делать, поэтому в этот день на работу никто не поехал, и они с мужем всех рабочих распустили, сказали, что у них в этот день выходной, а на следующий день как обычно с утра они должны будут подойти к ним домой, чтобы от их дома ехать на бригаду КФХ. С 09 час. 00 мин. <ДАТА29> ее автомобилем, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з  <НОМЕР> регион никто не пользовался, он стоял около их помещения гаража, на прилегающей территории  к усадьбе домовладения, то есть по адресу: <АДРЕС>, 18, с. <АДРЕС> района. Машина была в закрытом состоянии. А на утро следующего дня, то есть <ДАТА30> около 07 час. 30 мин., когда <ФИО11> <ФИО12> в это время пришел к ним домой, чтобы ехать на работу, то он обнаружил, что с ее автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пропал аккумулятор.  В ходе общения с <ФИО15> Андреем, он ей говорил, что <ДАТА29> около 09 час. 00 мин. он заводил  автомобиль, то есть до этого времени аккумулятор  в машине был на месте.

После того, как от <ФИО13> стало известно, что с  машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> пропал аккумулятор, и выяснилось, что его ни супруг <ФИО10>, никто либо из рабочих с машины не снимал, стало понятно, что его похитили. После чего, через некоторое время позвонила в полицию и сделала сообщение о краже аккумулятора.

В течение дня <ДАТА29>, а затем и в ночное время, то есть в ночь с 14 на <ДАТА31>,  с супругом были дома, ничего подозрительного не видели и не слышали.

Похищенный аккумулятор был в корпусе черного цвета, его марка <ОБЕЗЛИЧЕНО> мощностью 60 А/ч. Данный аккумулятор был с исправном состоянии, она его лично покупала <ДАТА32> в <АДРЕС> в магазине «Сельхозтехника» за 3500 рублей. Так как аккумулятор  был по времени очень мало в эксплуатации, его оценивает на эту сумму - 3500 рублей 00 копеек. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей аккумулятора «Браво» с автомобиля, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР> регион, для нее причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей, который для нее значительным не является.

Кто совершил данную кражу,  не известно, кого-либо конкретно  в преступлении не подозревает, думает, что это был кто-то из иногородних, так как ее супруг <ФИО10> пользуется авторитетом в селе, у них бы из местных жителей  никто не стал совершать кражу.

Она ознакомлена с заключением эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА33>, согласно которого стоимость похищенного у нее аккумулятора, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> мощностью на 60 Ач, с учетом его износа, на момент его хищения, составляет 3 325 руб. 00 коп. С данной оценкой полностью  согласна, и таким образом, ей от данной кражи причинен материальный ущерб на общую сумму 3 325 рублей.     

Кроме того, может пояснить, что дознавателя <ФИО16> стало известно, что в совершении хищения принадлежащего с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> аккумулятора, имевшем место в период с <ДАТА29> по <ДАТА30> подозревается Потехин Андрей Викторович. Лично Потехина А.В. не знает, ранее никогда его не видела. В настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3 325 рублей полностью не возмещен, поэтому простить Потехина А.В. не может, просит назначить ему наказание на усмотрение суда. В судебном заседании участвовать не желает, т.к. очень сильно занята по своей  работе и не видит смысла ехать на суд, если материальный ущерб ей все равно никто не возместит.  /л.д. 63-65, 293-295 т.1/

Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по совместно с супругой <ФИО1>, 1978 г.р. и приемным сыном. Является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, главой собственного крестьянско-фермерского хозяйства. Видом его предпринимательской деятельности является растениеводство. Его супруга <ФИО1> также является индивидуальным предпринимателем, она на мясо разводит скот. Территория КФХ, где занимается своей деятельностью находится в 7 км от <АДРЕС> района, а также на этой территории и супруга содержит свой скот. В его крестьянско-фермерском хозяйстве работают 7 рабочих. На работу его рабочих возит также его работник <ФИО11> <ФИО12>, за которым закреплен принадлежащий его супруге <ФИО1> автомобиль, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, 2007 года выпуска. Обычно рабочий <ФИО11> А. приходит к их дому к 07 час. 30 мин. и от их дома на автомобиле  супруги, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> увозит других рабочих на территорию КФХ. По окончании рабочего дня <ФИО11> А. обратно привозит его работников, а машину оставляет около их дома, на улице.

Так, <ДАТА34> как обычно утром <ФИО11> А. и другие рабочие подошли к их с супругой <ФИО1> дому, чтобы оттуда уехать на работу, но так как в этот день был дождь, он распустил рабочих, так как в такую погоду полеводческие работы не проводятся. Автомобилем его супруги <ФИО1>, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этот день, то есть <ДАТА29> и до утра следующего дня, никто не пользовался. На утро <ДАТА30> ему от <ФИО13>, который пришел к их дому, чтобы уехать на КФХ, стало известно, что когда он попытался запустить двигатель указанного автомобиля, то обнаружил, что в машине нет аккумулятора. Так как, из них никто этот аккумулятор с машины не снимал, поняли, что его кто-то в период с <ДАТА29> по <ДАТА30> украл. Автомобиль все это время стоял около их гаража, на прилегающей территории к усадьбе  домовладения. После обнаружения факта кражи аккумулятора, об этом  по телефону сообщила  супруга <ФИО1> в полицию.

Похищенный с автомобиля супруги аккумулятор, покупала она сама лично в магазине в <АДРЕС> за 3500 рублей в конце марта 2017 года, он был в корпусе черного цвета, мощностью на 60 А/ч.   Кто совершил данную кражу, не знает, кого-то конкретно в этом не подозревает. /л.д.114-116 т.1/

Показаниями свидетеля <ФИО17> данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своей семьей, работает в крестьянско-фермерском хозяйстве у <ФИО10> механизатором. Территория КФХ <ФИО10>, где он работает расположена в 7 км от <АДРЕС> района. На работу он ездит на автомобиле, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Нива), регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем супруге его работодателя <ФИО1> <ДАТА29> он как обычно поставил указанный автомобиль около усадьбы дома <ФИО1>, расположенного по <АДРЕС>, 18 в <АДРЕС> района. Поставив автомобиль на место, ушел к себе домой и больше в этот день автомобилем, принадлежащим <ФИО1>, не пользовался. <ДАТА30> около 07 час. 30 мин. он пришел к дому <ФИО1>, чтобы ехать на работу на бригаду КФХ <ФИО10>, а когда сел в машину, то обнаружил, что капот на машине был приоткрыт. После чего, он вышел из машину, открыл капот и обнаружил, что в автомобиле отсутствует аккумулятор. Он вначале предположил, что аккумулятор с машины мог вытащить сами супруги <ФИО1>, но когда он зашел к ним в дом и спросил об этом, то оказалась, что они аккумулятор с машины не забирали. Тогда было понятно, что аккумулятор кто-то с машины украл. Похищенный аккумулятор приобретала <ФИО1> в марте 2017 г. в магазине в <АДРЕС> за 3500 рублей. Кто мог совершить данную кражу, ему не известно.   /л.д. 110-113 т.1/

            Показаниями свидетеля <ФИО19>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает  в своем доме одна. У нее есть взрослые дети, это сыновья <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сын <ФИО20>, <ДАТА35> рождения с 2011 года по настоящее время отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы, он и ранее также неоднократно был судим и также отбывал наказания в местах лишения свободы. До ареста сына <ФИО4> <ФИО7> в 2011 году, он проживал вместе с ней в одном доме.

Личность Потехина Андрея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей хорошо известна, это близкий друг ее сына <ФИО4> <ФИО7>, с которым они  вместе отбывали наказание в одной исправительной колонии, и когда они освободились из мест лишения свободы Потехин <ФИО12> ни один раз приезжал к сыну Валентину в гости. Ей известно из общения с Потехиным А., что он ранее проживал в <АДРЕС> района, а затем уехал оттуда в <АДРЕС>.

Так, примерно в середине апреля 2017 года, дату  за истечением времени, не помнит, в дневное время, это было примерно в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., в то время когда была дома, к ней домой пришел Потехин <ФИО12>. Потехин А. сказал, что он освободился из мест лишения свободы в конце декабря 2016 года,  в <АДРЕС> находится проездом по своим личным делам, зашел навестить ее, передать «привет» от сына <ФИО4> <ФИО7>. После этого, они с Потехиным Андреем за чаем посидели, пообщались. В общей сложности Потехин <ФИО12> в тот день у нее в гостях был по времени около 2 часов, затем сказал, что ему нужно уходить, чтобы «решить другие свои дела» в <АДРЕС>. Перед уходом Потехин А. попросил у нее немного денег, сказал деньги ему нужны были, чтобы затем уехать домой в <АДРЕС>. Так как в то время у нее особо денег не было, она могла только дать Андрею 100 рублей, что и сделала. Куда затем, от нее направился Потехин <ФИО12>,  не знает, он ей не говорил, но после этого она больше его не видела.  О том, что в середине апреля  2017 года у жительницы <АДРЕС> района <ФИО1>  кто-то с автомобиля украл аккумулятор,  не слышала, ей об этом никто не рассказывал. /л.д. 169-171 т.1/

Показаниями свидетеля <ФИО21>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА36> он по своей работе находился в ФКУ СИЗО-2 г.Бийска УФСИН России по Алтайскому краю, где в это время от сотрудника данного СИЗО <ФИО22> стало известно, что содержащийся в СИЗО-2 осужденный  по фамилии Потехин А.В. желает лично встретиться и пообщаться с сотрудником полиции, который работает в Быстроистокском районе. После чего, в этот же день, то есть <ДАТА36> около 15 часов он в условиях СИЗО-2 г.Бийска, в кабинете оперативного отдела встретился с осужденным и содержащимся в указанном следственном изоляторе Потехиным Андреем Викторовичем, <ДАТА37> В ходе беседы Потехин А.В. сообщил ему о ранее совершенным им на территории <АДРЕС> района преступлении, а именно краже аккумулятора с автомобиля, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попросил по данному поводу оформить от него явку с повинной по данному поводу.  После чего, Потехин А.В. собственноручно, без оказанного давления с его стороны или со стороны работников СИЗО, указал, что в середине апреля 2017 года в с. <АДРЕС> района он с автомобиля, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, припаркованном около одного из домов украл аккумулятор, который впоследствии продал незнакомому мужчине, который его подвозил на машине до <АДРЕС>. Полученный протокол явки с повинной от Потехина А.В. он надлежащим образом оформил, после чего данный протокол передал для регистрации в КУСП ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «Петропавловский», где он был зарегистрированы для проведения проверки изложенного в нем факта кражи.  В ходе проверки факта кражи, о котором ему сообщил осужденный Потехин А.В., было установлено, что действительно,  по данному факту кражи,  <ДАТА31> в отделении дознания МО МВД России «Петропавловский» было возбуждено уголовное дело, а именно по факту кражи аккумулятора, принадлежащего <ФИО1> в <АДРЕС> района, которое за не установлением лица, причастного к совершению преступления, приостановлено, в связи с чем данные материалы проверки были переданы по подследственности.    /л.д.279-281 т.1/

Показаниями свидетеля <ФИО23>, данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он <ДАТА38> около 12 часов 00 минут сотрудниками полиции ПП по Быстроистокскому району был приглашен в качестве понятого на проведение следственного действия - проверки показаний подозреваемого Потехина А.В. на месте, личность которого ему ранее знакома не была. Вторым понятым был приглашен житель <АДРЕС> <ФИО24> <ФИО12>.

До начала проверки показаний подозреваемого Потехина А.В.. на месте,  всем ее участникам дознавателем <ФИО16> были разъяснены права, обязанности, а также  разъяснен порядок проведения данного следственного действия. Всем все было понятно, каких-то вопросов, замечаний, заявлений ни от кого из участников указанного следственного действия, не поступило.

Проверка показаний на месте была начата от здания Пункта полиции по Быстроистокскому району, расположенному по <АДРЕС>.  Потехин А.В., чьи показаний проверялись,  в  его присутствии, второго понятого <ФИО24> А., адвоката Королевой Г.П., сотрудников конвоя (так как Потехин А.В. являлся арестованным) и дознавателя <ФИО16> пояснил, что он в один из дней апреля 2017 года в с..Приобское <АДРЕС> района с припаркованного около одного из жилых домов, автомобиля, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу аккумулятора, который затем впоследствии продал, и выручил за него денежные средства.

Кроме того, Потехин А.В. пояснил, что может показать место, откуда он непосредственно совершил кражу аккумулятора с автомобиля. После чего, все участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле полиции, марки УАЗ выехали от здания Пункта полиции по Быстроистокскому району в направлении <АДРЕС>, по <АДРЕС>, двигаясь на выезд из <АДРЕС>. Путь следования указывал сам Потехин  А.В., который пояснил, что нужно ехать в сторону <АДРЕС>, доехать до въезда в данное село, а дальше он укажет как дальше проехать к месту, откуда он совершил кражу аккумулятора с автомобиля. После того, как от здания Пункта полиции проехали по трассе, ведущей в сторону сел <АДРЕС> района расстояние в 5 км, доехав до перекрестка, на повороте, подозреваемый Потехин А.В. пояснил, что нужно свернуть  налево и въехать в село <АДРЕС>, проехать затем по дороге мимо двухэтажного кирпичного здания (на которое указал с дороги Потехин А.В.), расположенное практически при въезде в село, а дальше он еще покажет куда еще нужно ехать. После этого,  продолжили двигаться в указанном Потехиным А.В. направлении. При въезде в село <АДРЕС>, когда  проехали расстояние по дороге около 500 метров, двигаясь по <АДРЕС>, и выехав на пересечение двух улиц, подозреваемый Потехин А.В. попросил свернуть направо, что было и сделано. Далее, когда в указанном направлении проехали около 150-160 метров, выехали на другую улицу, с  названием .Березовая. И когда прямо выехали на эту улицу, Потехин А.В. указал на усадьбу домовладения, на территории которой, ближе к окраине дороги находилось кирпичное (из красного кирпича) здание гаража, около которого стояли несколько автомобилей. При этом подозреваемый Потехин А.В.  пояснил, что это как раз и есть то место, где он совершил кражу аккумулятора. После чего, в указанном Потехиным А.В. месте,  остановились, все участники проверки показаний Потехина А.В. на месте вышли из служебного автомобиля. Находясь на открытом участке местности, расположенном на прилегающей территории к усадьбе домовладения, которое оказалась под <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, подозреваемый Потехин А.В. указал на участок местности, расположенный около крайних ворот (с западной стороны), открытых на момент осмотра в помещении гаража, а ворот всего было три, и пояснил, что именно в этом месте, когда он в апреле 2017 г., дату не помнит, в период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., проходил по этой улице, тут находился легковой автомобиль, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, с которого он решил что-нибудь похитить.  Обнаружив в этом месте на земле фрагмент проволоки, он открыл капот машины через воздухозаборник, и затем оттуда похитил аккумулятор, в корпусе черного цвета, мощностью на 60 Ач. Кроме этого, подозреваемый Потехин А.В. в их присутствии пояснил, что похищенный им с машины аккумулятор он поместил в свою спортивную сумку, и дальше пешком направился по трассе в сторону <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов Потехина А.В. он на своему пути поймал попутный автомобиль, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который довез его до <АДРЕС>, данному же  водителю продал похищенный аккумулятор за 1000 рублей.

После этого, все участники данного следственного  действия после окончания проверки показаний на месте вернулись обратно в здание Пункта полиции по Быстроистокскому району, где дознавателем <ФИО16> был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участники поставили в нем свои подписи.

В ходе проведения проверки показаний на месте дознавателем применялась цифровая фотокамера.  В ходе и по окончании проверки показаний подозреваемого  Потехина А.В. на месте, от участников данного следственного действия, заявлений, замечаний, возражений не поступило.  /л.д. 288-291 т.1/

            Показаниями свидетеля <ФИО25>, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,  аналогичными показаниям свидетеля <ФИО23>  /л.д. 283-286 т.1/

            Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <ДАТА30>, по признакам преступления, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. /л.д. 1 т.1/

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА30>, согласно которому был произведен осмотр автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Нива), регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на открытом участке местности, на прилегающей территории к усадьбе домовладения, по адресу: <АДРЕС>, 18, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: окурок сигареты, микроволокно на вырез светлой дактилопленки, 6 следов пальцев рук  на выреза ленты скотч, след перчатки на вырез ленты скотч, след обуви.  /л.д. 17-23 т.1/

Заключением товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА33>, согласно выводам которого, рыночная стоимость похищенного аккумулятора, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 60 А/ч, в эксплуатации с <ДАТА39>, в исправном состоянии, на момент совершения хищения, т.е. период с <ДАТА29> по <ДАТА30> составляет 3 325 рублей.  /л.д. 176-182 т.1/

            Протоколом явки с повинной Потехина А.В. от <ДАТА36>, КУСП <НОМЕР>, в котором он добровольно сообщил, что в  середине апреля 2017 года в с. <АДРЕС>  района, с автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, похитил аккумулятор, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.  /л.д. 156 т.1/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Потехина А.В. от <ДАТА40>, который в сопровождении конвоя привел группу в составе двух понятых <ФИО25>  и <ФИО23>, дознавателя и защитника Королевой Г.П. от здания Пункта полиции по Быстроистокскому району к усадьбе дома, расположенного по ул. <АДРЕС>, 18 в с. <АДРЕС> Быстроистокского района Алтайского края, где указал на открытый участок местности, расположенный на прилегающей территории к усадьбе данного домовладения, около помещения гаража  и пояснил, что в один из дней в апреле 2017 года, дату не помнит, когда возвращался пешком из <АДРЕС> в <АДРЕС>,  по пути проходил через <АДРЕС> района. Проходя по крайней улице <АДРЕС>, около указанного им домовладения по <АДРЕС> увидел стоящий там автомобиль, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, с которого он, а именно из-под капота тайно похитил аккумулятор, мощностью на 60 Ач, который поместил в свою спортивную сумку, и после этого также пешком ушел из <АДРЕС>. По пути в <АДРЕС>, остановил водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который попутно довез его до <АДРЕС>, и данному же незнакомому для него водителю он продал похищенный аккумулятор за 1000 рублей.   /л.д. 262-270 т.1/

Оценивая исследованные при рассмотрении уголовного дела доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого доказанной.

С учётом изложенного,  действия Потехина А.В.  суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное  Потехиным А.В. преступление, относится  к категории преступлений небольшой тяжести.

Потехин А.В. по месту регистрации главой Новопокровского сельского совета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д.256, 257 т.1/,   ранее привлекался к административной и уголовной ответственности /л.д.160-161, 203-211, 217-253,  т.1/    

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА41>,  Потехин Андрей Викторович <ОБЕЗЛИЧЕНО>чтобы лишать испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими в настоящее время.  В период времени, относящийся к совершению Потехиным А.В. инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, что не сопровождалось грубыми нарушениями памяти и сознания, нарушением критических и прогностических способностей, следовательно, Потехин мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.  Указанное  расстройство не связано с возможностью причинения Потехиным А.В. иного существенного вреда, либо с опасностью для себя либо других лиц, следовательно, в применении принудительных мерах медицинского характера Потехин А.В. не нуждается. /л.д. 274-276 т.1/ 

Смягчающими наказание Потехина А.В. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие  малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья.   

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, а также исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, на основании ст.63 УК РФ признает и учитывает: рецидив преступлений.

Психическое состояние подсудимого Потехина А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд считает Потехина подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Потехина А.В. усматривается рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок назначаемого наказания не может быть ниже 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на то, что судом усмотрены смягчающие наказание обстоятельства, позволяющие согласно ч.3 ст.68 УК РФ назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, суд учитывая личность подсудимого и исходя из целей наказания, не считает необходимым воспользоваться данной возможностью.

При назначении наказания суд не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, категории совершенного преступления, совокупности установленных смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, исходя из целей наказания, учитывая, что рассматриваемое преступление совершено подсудимым спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за ранее совершенные преступления против собственности, с целью предупреждения совершения Потехиным А.В. новых преступлений, суд приходит к выводу, что его  исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Потехину А.В. наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание мировой судья назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА42>  

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, Потехин А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: окурок, микроволокно, 5 вырезов ленты скотч со следами рук,  вырез ленты скотч со следом перчатки находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловский»,  необходимо уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что  защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования составляют 3398 рублей 25 копеек, в ходе судебного разбирательства  879 рублей 75 копеек. Учитывая, что подсудимый Потехин А.В. не трудоустроен, не имеет постоянных источников дохода, с учетом его имущественной несостоятельности, мировой судья, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также другие материалы уголовного дела, считает возможным освободить Потехина А.В. от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░43>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░