Решение по делу № 2-117/2013 от 01.04.2013

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

           <ДАТА1>                                                                          г.о.Самара

           И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по расписке,

Установил:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> <ФИО4> взял у него по расписке в долг 20000 руб. и обязался возвратить указанную сумму до <ДАТА3> Однако в указанный  срок долг в размере 20000 руб. возвращен не был. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить денежные средства до <ДАТА3> Однако <ФИО4> не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в cвою пользу долг по расписке в сумме 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

            В  судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          Представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился,  представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в порядке заочного производстве в случае неявки ответчика.

           Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется телеграмма, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

            Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

  Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> истец <ФИО3> и ответчик <ФИО4> заключили договор займа сроком до <ДАТА3>, по которому <ФИО3> предоставил <ФИО4> денежные средства в размере 20000 рублей, о чём <ДАТА5> <ФИО7> составлена расписка.

            Согласно условиям договора займа ответчик обязался <ДАТА6> вернуть истцу сумму основного займа в размере 20000 рублей.

           Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем, с <ФИО4> в пользу <ФИО3> подлежит взысканию долг по расписке в размере 20000 руб.

           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

           Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

           Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга по расписке удовлетворить.

           Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> долг по расписке в сумме 20000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей, а всего 20800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мировой судья                                            (подпись)                                  <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>

Секретарь