Решение по делу № 2-2889/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-116-2889/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2012 г.                                                                                       г.Волгоград          

Мировой судья судебного  участка №116 <АДРЕС> области  Пятилетова Е. С.,

при секретаре  <ФИО1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование своих требований  указал, что ОАО «Ростелеком» является правоприемником ОАО «Южная телекоммуникационная компания», которое 01.04.2011 г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».

На основании договора об оказании услуг телефонной связи  истец оказывал ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>.

Оплата услуг связи ответчиком своевременно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность  за период с 01.04.2011 года по 31.05.2012 года в размере 3095 руб. 20 коп., а сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности согласно договора по состоянию на 26.06.2012 г. составила 3095 руб.20 коп.

  Истец просил взыскать указанные суммы и расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с п.60 (а) “Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи”, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. <НОМЕР>, абонент обязан  вносить плату за оказанные ему  услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что  между <ФИО2> и ОАО «Южная телекоммуникационная компания» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, на основании которого ответчику оказывались услуги телефонной связи по телефону №<НОМЕР>.

На момент рассмотрения дела у мирового судьи оплата ответчиком услуг телефонной связи  не произведена, в связи с чем сумма задолженности оплаты услуги связи, образовавшаяся с 01.04.2011 года по 31.05.2012 года в размере 3095 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с условиями договора предоставления услуг телефонной связи за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате ( раздел VII договора).

 В связи с образовавшейся с 01.04.2011 года по 31.05.2012 года задолженностью по оплате услуг связи, с ответчика подлежит взысканию  неустойка, которая на 26.06.2012 г. составила 3095 руб.20 коп.  Суммы неустойки подтверждаются расчетом, представленным истцом.

         В соответствии с ч.1 ст. 98  ГПК РФ в пользу истца необходимо также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198,  ст. 233-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме  3095 руб. 20 коп.,  неустойку по оплате услуг связи в сумме 3095 руб. 20 коп.,   расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., а всего взыскать  6590 (шесть тысяч  пятьсот девяносто) руб.40 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                                                            Е. С. Пятилетова