Решение по делу № 2-1427/2011 от 26.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е26 декабря 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Ковалевой Ж.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2011 года по иску Самединова Дмитрия Анатольевича кООО «МТ-Онлайн Поволжье» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

            <ДАТА2> в отделе ответчика истцом был приобретен новый телевизор <НОМЕР> стоимостью 26990 рублей. Обязанность по оплате истцом выполнена в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены полностью. В процессе эксплуатации в товаре появился дефект: не работает. Данные недостатки позволяют истцу считать данный товар некачественным. При заключении договора купли-продажи истец рассчитывал на приобретение качественного товара, соответствующего целям его использования и основным характеристикам. <ДАТА3> истцом была вручена претензия продавцу, в которой <ФИО1> просил добровольного расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной стоимости товара (после проведения в его присутствии проверки качества при необходимости). Ответ на претензию получен не был, требования  так и не были удовлетворены. В результате права <ФИО1> как потребителя были существенно нарушены: во-первых, продавец продал ему некачественный товар; во-вторых, не соблюдается срок удовлетворения его законных требований. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. Истец переживал из-за ненадлежащего качества проданного ему товара, длительное время он не имеет возможности пользоваться своим телефоном, необходимым ему для связи. Истец предполагал получить товар надлежащего качества, а вместо этого вынужден отстаивать свои нарушенные права в суде. Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за что заплатил 10000 рублей.     

            В связи с чем, <ФИО1> обратился к мировому судье с иском к ООО «МТ-Онлайн Поволжье» в котором просил  обязать ответчика принять   отказ   от   исполнения   договора   купли-продажи   и   обязать ответчика вернуть истцу стоимость некачественного товара в сумме 26990 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку  с <ДАТА4> с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, что на день подачи иска составляет 809,70 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, затраты на представителя в суде в размере 10000 рублей.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО1> - <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) и представитель ответчика ООО «МТ - Онлайн Поволжье» - <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>)  заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

            Ответчик выплачивает истцу стоимость телевизора <НОМЕР> в размере 26990 рублей в срок не позднее <ДАТА7> года;

            Истец возвращает ответчику  <НОМЕР> в полной комплектации в тот же срок;

            Ответчик выплачивает истцу затраты за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей в тот же срок;

            А всего ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 36990 рублей.

            Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме. 

            Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «МТ - Онлайн Поволжье» - <ФИО3>, истца <ФИО1> - <ФИО4> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

  Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

   Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Самединовым Дмитрием Анатольевичем в лице представителя <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) и  ответчиком ООО «МТ-Онлайн Поволжье» в лице представителя <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>) на следующих условиях:

            ООО «МТ-Онлайн Поволжье»  выплачивает Самединову Дмитрию Анатольевичу стоимость телевизора <НОМЕР> в размере 26990 рублей в срок не позднее <ДАТА7> года;

Самединов Дмитрий Анатольевич возвращает ООО «МТ-Онлайн Поволжье»  <НОМЕР> в полной комплектации в тот же срок;

            ООО «МТ-Онлайн Поволжье»  выплачивает Самединову Дмитрию Анатольевичу затраты за оказание юридических услуг в размере 10000 рублей в тот же срок;

            А всего ООО «МТ-Онлайн Поволжье» выплачивает Самединову Дмитрию Анатольевичу денежную сумму в размере 36990 рублей.

Самединов Дмитрий Анатольевич отказывается от остальной части исковых требований к ООО «МТ-Онлайн Поволжье», в полном объеме. 

            Прекратить производство по делу № 2-1427/2011 года по иску Самединова Дмитрия Анатольевича к ООО «МТ-Онлайн Поволжье» о защите прав потребителя.

  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья О.Н.Конюхова