Решение по делу № 13-33/2020 от 05.06.2020

№13-33/2020 (2-1368/2017) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июня 2020 года г.Кострома Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы Федорова Е.В., при секретаре Гебековой Г.А., рассмотревв открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

05 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ №2-1368/2017 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ЭОС»  с должника  <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 12 ноября 2013 года, заключенному с ООО «Сетелем Банк», в сумме 70618 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1159 рублей 28 копеек, а всего 71778 рублей 15 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления                   к исполнению.

19 мая 2020 года ООО «ЭОС» направило в адрес мирового судьи заявление о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1368/2017 от 05 октября 2017 года в отношении должника Афанасьева И.В. для принудительного исполнения, указав, что судебный приказ был утерян службой судебных приставов. В судебное заседание представитель взыскателя ООО «ЭОС», должник Афанасьев И.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, взыскатель ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления. Исследовав заявление о выдаче дубликата судебного приказа и приложенные к нему документы, материалы гражданского дела № 2-1368/2017 по заявлению ООО«ЭОС» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд                     до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа                             к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Частью 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа                           к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом                                      не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа                      к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок                            не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи                                          с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа                              к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что 05 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ №2-1368/2017 о взыскании в пользу взыскателя ООО «ЭОС»  с должника  Афанасьева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 12 ноября 2013 года, заключенному с ООО «Сетелем Банк», в сумме 70618 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1159 рублей 28 копеек, а всего 71778 рублей 15 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления                   к исполнению.

Из заявления взыскателя усматривается, что судебный приказ утрачен.

Согласно ответу ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области, данному на запрос суда, в указанном отделе на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №142671/18/44004-ИП, возбужденное 10 декабря 2018 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-1368/2017 от 05 октября 2020 года в отношении Афанасьева <ФИО2> в пользу взыскателя ООО «ЭОС» на предмет взыскания задолженности в размере 71 778 рублей 15 копеек. В ходе исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. 06 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу: г. Москва, ул. Тверская, д.12, стр.9. Повторно исполнительный документ на принудительное исполнение не поступал.Согласно ответу ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району за подписью заместителя начальника отдела Неретиной Н.Ю., исполнительное производство №142671/18/44004-ИП от 10 декабря 2018 года окончено 06.09.2019 года, исполнительный документ направлен взыскателю, взыскателем не получен, повторно на принудительное исполнение в отдел не предъявлялся, просила считать исполнительный документ утраченным. Согласно акту об отсутствии исполнительного документа от 04.05.2020 года, составленному сотрудниками Калужского филиалаООО «ЭОС», по итогам служебной проверки, проведенной 29.04.2020, было установлено отсутствие оригинала исполнительного документа в архивах ООО «ЭОЛС», а именно исполнительного документа № 2-1368о взыскании с Афанасьева Ивана Викторовича задолженности по договору кредита № 04001714048 от 12.11.2013 г. в пользу ООО «ЭОС». При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение доводы заявителя об утрате судебного приказа у суда неимеется.

До настоящего времени судебный приказ не исполнен, задолженность по кредитному договору перед ООО «ЭОС» не погашена. На момент подачи заявления о выдаче дубликата судебного приказа срок для предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не истек.

При таких обстоятельствах суд находит заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Выдать ООО «ЭОС» дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 05 октября 2017 года № 2-1368/2017 о взысканиис должника Афанасьева <ФИО2> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА12>

Определение может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения через вынесшего его мирового судью. Мировой судья /подпись/ Е.В.ФедороваФедорова