ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2020 года г. Иркутск
Мировой судья судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабанова М.А. (г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 255, каб. 6), рассмотрев материалы дела №5-884/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
Черепанова Ивана Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Иркутск, проживающего по адресу: г.Иркутск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Черепанов Иван Анатольевич, 26.10.2020 в 14 часов 50 минут, находясь в магазине «ХлебСоль», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад. 54/5, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Маяк», а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив имущественный вред ООО «Маяк» на сумму 405,03 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
По факту административного правонарушения 26.10.2020 составлен протокол об административном правонарушении АП №008978.
Черепанов И.А. извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, на что имеется согласие, то есть надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. 2.3 приказа Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 257 «Об утверждении регламента организации извещения участников судопроизводства посредством смс-сообщений» извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.
Таким образом, Черепанов И.А., признанный судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка Черепанова И.А. не препятствует рассмотрению дела по существу.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Черепанова И.А. по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательств суду представлены:
- протокол об административном правонарушении АП №008978 от 26.10.2020, согласно которому Черепанов Иван Анатольевич, 26.10.2020 в 14 часов 50 минут, находясь в магазине «ХлебСоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад. 54/5, совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащее ООО «Маяк», а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив имущественный вред ООО «Маяк» на сумму 405,03 руб.. Как следует из протокола, после разъяснения Черепанову И.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, последний каких-либо замечаний и заявлений, относительно достоверности изложенных в административном протоколе сведений и правильности его составления, не принес;
- заявлением, зарегистрированным в КУСП 17873 от 16.10.2020;
- объяснение Грицковой Т.В. от 26.10.2020, согласно которым она находилась на рабочем месте ООО «Маяк» Магазин «Хлеб Соль», где был задержан неизвестный мужчина, который совершил хищение товара: Водка «Простой Выбор» 0,5 л. крепостью 40% в количестве 2 шт. на общую сумму 405,30 рублей, после чего был передан сотрудникам полиции;
-объяснение Черепанова И.А. от 26.10.2020, согласно которым 26.10.2020 он посетил магазин «ХлебСоль», по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, д.54/5 с целью приобретения продуктов, в ходе обхода магазина у него возник умысел на хищение товара, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяв две бутылки он покинул кассовую зону, выйдя из магазина был задержан сотрудниками охраны;
- справка об ущербе, согласно которой 26.10.2020 неизвестное лицо в период с 14:30 до 14:45, находясь в помещении торгового зала универсама Хлеб Соль, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Баррикад, 54/5, совершило хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Причинив имущественный вред ООО «Маяк» на сумму 405,30 рублей;
- копия паспорта на имя Черепанова Ивана Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.
Объективная сторона настоящего правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выражается в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, а также пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности - Черепанова И.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности.
Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения суду не представлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Черепанова И.А. не установлено.
Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Черепанову И.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном в размере, установленном санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 3808237415; ░░░ 381101001; ░/░░░░ 40101810250048010001; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░; ░░░-042520001; ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 83711601073010027140, ░░░░░ 25701000, ░░░ 0376068818122020396549062.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>