Решение по делу № 5-315/2020 от 11.08.2020

Дело № 5-315/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

  11 августа 2020   года                                                                                                г. Данков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области Верейкина И. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2  ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Сергеева Алексея Александровича, <ФИО1> года рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, неработающего, группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,  не судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

          Сергеев А.А. 18 июля 2020 года, в 00 часов  15 минут на ул. Мира в районе дома № 59 в г. Данкове Липецкой области, управлял автомобилем марки Ваз-21093,  государственный  регистрационный  знак  С 644 УО/48,   не имея права на управление транспортными средствами, с  признаком опьянения (запах алкоголя изо рта). и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.1.1 и  2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

            В судебном заседании Сергеев А.А.  свою вину в совершении указанного административного правонарушения  признал, с протоколом, составленным в отношении него 18.07.2020 года, согласился, подтвердил,  что  водительского удостоверения или временного разрешения на управление транспортными средствами он не имеет, но несмотря на это,  в указанное в протоколе время он управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения. Также признал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, посчитав это нецелесообразным, поскольку употреблял спиртное.

            Рассмотрев материалы дела, выслушав Сергеева А.А.   судья находит, что факт нарушения им  пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ имел место,  и, помимо признания им своей вины,  подтверждается следующими доказательствами: -  протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 143507 от 18.07.2020 года с письменным объяснением Сергеева А.А. о том, что он выпил пива и управлял автомобилем, в больницу не поедет; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 248744 от 18.07.2020 года; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 082545 от 18.07.2020 года; - рапортом инспектора ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» Дымова В.В. от 18.07.2020 года; - справкой начальника ОГИБДД М ОМВД России «Данковский» от 18.07.2020 года; - копией паспорта Сергеева А.А.; - сведениями из базы данных ОГИБДД об административных правонарушениях Сергеева А.А..

  В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу подп. 2.1.1 п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых совместным Постановлением  Совета Министров и Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

 Согласно справке  начальника ОГИБДД от 18.07.2020 года, водительское удостоверение Сергееву А.А. не выдавалось, и в электронной базе по выдаче водительских удостоверений он не значится. Данное обстоятельство подтверждено самим Сергеевым А.А.  в суде.

   В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

  Как установлено судом,    Сергеев А.А. 18 июля 2020 года, в 00 часов  15 минут  на ул. Мира в районе дома № 59 в г. Данкове Липецкой области, являлся водителем  автомобиля марки Ваз-21093,  государственный  регистрационный  знак  С 644 УО/48,   что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами, и не оспаривалось самим  Сергеевым А.А..

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного  средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, и протокола  о направлении на медицинское освидетельствование, у Сергеева А.А.  имелся   такой  признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, но от прохождения  освидетельствования он отказался, о чем свидетельствует отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.  А потому  у сотрудников ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Следовательно, Сергеев А.А.,   как водитель вышеуказанного транспортного средства, обязан был по требованию уполномоченного должностного лица - сотрудника ГИБДД,  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись все основания. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования  подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  и не оспаривался  Сергеевым А.А..

 Из рапорта инспектора ГИБДД также следует, что у задержанного водителя Сергеева А.А. имелись признаки опьянения, но он отказался проходить как освидетельствование, так и медицинское освидетельствование.

            В соответствии с. ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из смысла и содержания приведенной нормы следует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предоставляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что  в действиях Сергеева А.А. имеется состав  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаком опьянения, и,  являясь водителем,  обязан  был и имел возможность пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он от этого отказался. Вина Сергеева А.А.  в совершении данного правонарушения  нашла своё подтверждение в судебном заседании, и доказательств обратного судье не представлено. При этом указанные действия  Сергеева А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наступившие последствия,  смягчающие административную ответственность обстоятельства, данные о личности правонарушителя Сергеева А.А., не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, неработающего, группы инвалидности не имеющего, не судимого, не привлекавшегося ранее к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьёй учитывается признание Сергеевым А.А.,  своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на содержании малолетнего ребёнка.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, судья полагает назначить Сергееву А.А. наказание в виде административного ареста,  поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности.

 Сергеев А.А. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначен  административный арест. 

           С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, того, что Сергеев А.А.   впервые привлекается к административной ответственности, судья считает возможным назначить  ему минимальный срок административного ареста.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Сергеева Алексея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренногоч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  10  (десять) суток.

            Срок административного ареста Сергееву А.А.  исчислять с 09 часов 00 минут 11 августа 2020  года.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Данковский городской суд Липецкой области.

            И.о. мирового судьи                                                                          И. А. Верейкина