Решение по делу № 2-368/2011 от 31.05.2011

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 107 Самарской области А.И. Кошлин, при секретаре М.В. Кутергиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/11 по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Городской» к Борисову Григорию Александровичу о взыскании долга подоговору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитного Потребительского <АДРЕС> «Городской» обратился в суд с иском к Борисову Г.А. о взыскании 8000 руб. - суммы долга по договору займа, 2800 руб. - процентов за пользование займом, 12000 руб. - неустойки за нарушение сроков возврата основного долга, 884 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом, в лице председателя <АДРЕС> <ФИО1>, действующего на основании Протокола собрания учредителей за <НОМЕР> от <ДАТА3> с одной стороны, и членом кооператива «Городской» Борисовым Г.А., с другой стороны, был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи <АДРЕС> «Городской» за <НОМЕР>А-Т1-000119 на сумму 8000 рублей. В соответствии с п. 1.3. Договора, указанная сумма займа предоставлена сроком на 1 месяц, т.е. до <ДАТА4> Согласно п. 2.1 Договора, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10 % в месяц. За нарушение срока возврата займа, п. 4.1. Договора предусмотрена неустойка в размере 2-х процентов от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Передача денежных средств заемщику Борисову Г.А. в размере 8000 рублей была выполнена кооперативом <ДАТА2>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>. Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кооперативом в адрес Борисова Г.А. неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени Борисов Г.А. никаких мер к погашению задолженности не принял.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи своевременно и должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется копия реестра отправки почтовой корреспонденции, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В обоснование иска истец представил следующие документы:

- договор займа денежных средств <НОМЕР> «Экспресс Займ»;

- расчет задолженности по договору займа от <ДАТА2> за № 119;

- заявление в правление кредитного потребительского кооператива «Городской»;

- заявление о принятии Борисова Г.А. в члены КПК «Городской»;

- расходный кассовый ордер Т1-00016 от <ДАТА2>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме 8000 рублей с выплатой заёмщиком процентов в пользу заимодавца в размере 10 % в месяц от первоначальной суммы займа плюс 10% ежемесячный членский взнос от суммы займа.

Истец исполнил своё обязательство надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 8000 руб.

Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 1.3, 2.1, 4.1 договора.

В нарушение условий договора ответчик не возвратил сумму займа - 8000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке определенным договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные сроки, согласно п. 4.1 Договора, уплачиваются проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ.

Расчёт процентов за пользование займом, установленных п.п.2.1 Договора проверен, составляет 2800 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

По смыслу пункта 4.1 Договора, предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, действия истца, который включил п. 4.1 в договор, и произвёл расчёт процентов за пользование займом за пределами срока возврата займа - <ДАТА8>, которые действительно предусмотрены Законом, следует квалифицировать как злоупотребление правом в силу ст.10 ГК РФ.

Размеры процентов за пользование займом, которые не подлежат снижению, значительно превышают среднюю действовавшую в спорный период учетную ставку банковского процента, тем самым в существенной части компенсируют кредитору последствия от неисполнения договора. В связи с этим правомерно применение ст.333 ГК РФ к процентам за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При уменьшении неустойки мировой судья принимает во внимание период просрочки, значительный размер договорной неустойки, свидетельствующие о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Размер договорной неустойки мировой судья считает необходимым уменьшить до 5000 руб.

При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению 640 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается чеками-ордерами от <ДАТА9> и <ДАТА10>

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Кредитного Потребительского <АДРЕС> «Городской» к Борисову Григорию Александровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Григория Александровича в пользу Кредитного Потребительского <АДРЕС> «Городской» 8000 руб. - сумму долга по договору займа, 2800 руб. - проценты за пользование займом, 5000 руб. - неустойку за нарушение сроков возврата основного долга, 640 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего - 16440 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья подпись

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА11>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья подпись

Копия верна.

Мировой судья А.И. Кошлин