Решение по делу № 5-468/2021 от 05.07.2021

Дело № 5-468/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края, мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Е.В. Капуста, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Беспалько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

с участием Беспалько Н.В.,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе <ФИО2> автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, не имея права управления транспортными средствами, Беспалько Н.В. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Беспалько Н.В., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что, права управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав Беспалько Н.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что <ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе <ФИО2> автодороги Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово, не имея права управления транспортными средствами, Беспалько Н.В. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25АКТ <НОМЕР> следует, что при освидетельствовании у Беспалько Н.В. установлено наличие этилового спирта в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он согласился, о чем произвел соответствующую запись. Результат освидетельствования зафиксирован и на бумажном носителе (чеке), на котором имеются подписи должностного лица, проводившего исследование, и самого водителя. Каких-либо возражений с его стороны не последовало, как и ходатайств о направлении его на медицинское освидетельствование. Освидетельствование проведено в соответствии с указанными выше Правилами с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством свидетельствует протокол от <ДАТА5>

Указанные обстоятельства также подтверждается протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР>, об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР>, рапортом должностного лица. Данные документы составлены с применением видеосъемки, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Процессуальные документы в отношении водителя составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. При совершении указанных процессуальных действий и составлении процессуальных документов, о каких-либо нарушениях, допущенных в отношении него, либо сведений, в них зафиксированных, водитель не отметил.

Факт отсутствия у Беспалько Н.В. права управления транспортными средствами помимо его показаний подтверждается справкой инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Партизанский».

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Беспалько Н.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и, следовательно, законных оснований для привлечения его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Беспалько Н.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной статьей.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, Беспалько Н.В. не относится.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Беспалько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Беспалько Н.В. в судебный участок №106 Партизанского судебного района с 16:30 час.  <ДАТА3>г.

Местом отбывания административного наказания определить спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по городу Находке, расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 100. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморскогокрая.

Мировой судья                 подпись                    Е.В. Капуста 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>