Решение по делу № 4-252/2019 от 31.05.2019

Дело № 5-259/2019

УИД 29MS0045-01-2019-001258-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2019 года                                                                                                                              г. Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Поповой Ксении Валерьевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,установил:

22 февраля 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении Поповой К.В.

Попова К.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, в объяснениях указала, что насильственные действия в отношении Попова М.А. не совершала, она только защищалась от его насильственных действий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Поповой К.В. вменяется в вину то, что она 02 февраля 2019 года около 14 час. 30 мин., находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно из личных неприязненных отношений совершила насильственные действия - нанесла удар лыжей в область руки, оцарапала ногтями лиц, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Процессуальными требованиями - ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать законность своих действий, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Должностное лицо ОМВД России по Онежскому району Архангельской области не предоставило суду достаточные доказательства, которые бы не вызывали сомнения и достоверно подтверждали наличие события административного правонарушения и вину Попова К.В. в его совершении.

Из письменных объяснений Поповой К.В., её объяснений в судебном заседании следует, что <ФИО1> 02 февраля 2019 года около 13 час. 40 мин. совершил насильственные действия в отношении неё, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Из письменных объяснений малолетнего свидетеля <ФИО2>, допрошенного в присутствии педагога, следует, что 02 февраля 2019 года он видел, как <ФИО1> толкнул Попову К.В., после чего она упала, <ФИО1> ударил ладонью по лицу Поповой К.В. и ногой по её ноге, Попова К.В. пыталась защититься от <ФИО3> и отбивалась от него руками, попадая руками по лицу.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Должностное лицо полиции, составившее протокол об административном правонарушении, непосредственным очевидцем совершения административного правонарушения не является.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в обоснование наличия события административного правонарушения и вины Поповой К.В. в его совершении не являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Поповой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об условиях, при которых совершены насильственные действия, а именно отсутствовала ли опасность, непосредственно угрожающая личности Поповой К.В. в связи с совершением в отношении неё насильственных действий, могла ли быть устранена опасность непосредственно угрожающая личности Поповой К.В. и её праву на здоровье  в связи с совершением в отношении неё насильственных действий иными средствами. Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не содержат доказательств того, что причиненный Поповой К.В. вред является более значительным, чем предотвращенный вред, поскольку у <ФИО3> имелась возможность продолжить свои действия, а у Поповой К.В. возникло обоснованное опасение за здоровье в связи с реальной угрозой продолжения посягательства.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Поповой Ксении Валерьевны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу (протест). Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО4>