Решение по делу № 1-325/2020 от 25.03.2020

        Дело №1-325/2020

УИД:16RS0050-01-2020-002638-63

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года                                                                          город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре судебного заседания Михайловой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Абдуллина А.Р., подсудимого Садриева Р.Р., его защитника – адвоката Гильманова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садриева Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казани, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани (изменен постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда г.Казани (изменен постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 04 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Вахитовского районного суда города Казани по части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ части 2 статьи 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Советского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Р.Р. Садриев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4228 рублей 20 копеек.

Из положений статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказании в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. То есть Садриев Р.Р. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Садриев Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными со стороны других лиц, тайно похитил с витрины две бутылки вермута М. Б. объемом 1 литр стоимостью 759 рублей 10 копеек за 1 бутылку, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Садриев Р.Р. причинил ООО «Агроторг» общий материальный ущерб в размере 1518 рублей 20 копеек.

Садриев Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными со стороны других лиц, тайно похитил с витрины две бутылки вермут М. Б., объемом 1 литр стоимостью 759 рублей 10 копеек за 1 бутылку, и пять банок печени трески натуральная Премиум «<данные изъяты>», стоимостью 136 рублей 49 копеек за одну банку, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2200 рублей 65 копеек.

Садриев Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными со стороны других лиц, тайно похитил с витрины одну упаковку бритвенных кассет «ЖилеттФьюжн» стоимостью 1208 рублей 91 копеек, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1208 рублей 91 копеек.

Подсудимый Садриев Р.Р. вину признал полностью по всем эпизодам, в судебном заседании показал, что в конце 2019 года зашел в магазин «Пятерочка», которая находится по адресу Р.Зорге, 88. Взял две бутылки вермута «М. Б.», спрятал их у себя вышел из магазина, не оплатив данный товар. Затем в «Пятерочке» по тому же адресу снова украл две бутылки М. и 5 штук печени трески. Другой эпизод был в магазине «Улыбка радуги», по адресу: Фучика 66, украл бритвенные кассеты. Ущерб не возместил. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого Садриева Р.Р. его вина подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

Показания представителя потерпевшего Гайнетдинова А.Т., согласно которым он состоит на должности территориального менеджера по безопасности в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Тарасовой Т.Ю. ему стало известно, что в их магазине произошла кража товара, он сразу начал просматривать камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в магазин зашел ранее ему знакомый мужчина Садриев Р. Р., одетый в серую куртку, синие джинсы, черные ботинки, черная шапка на голове. Зайдя в торговый зал магазина, Садриев Р.Р. направился к стеллажу алкогольной продукции, где взял со стеллажа Вермут М. Б. объемом один литр в количестве 2 бутылки, и, пройдя в отдел «фрукты овощи» спрятал к себе под куртку, вышеуказанный алкоголь, и вышел за кассовую зону, не оплатив за товар. Также Садриев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минут, таким же образом тайно похитил из магазина «Пятерочка», печень трески «Морской котик» натуральная Премиум, масса 115 гр. в количестве 5 штук, и Вермут М. Б. объемом один литр в количестве 2 бутылки, и вышел за кассовую зону, не оплатив за товар.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Тарасовой Т.Ю., согласно которым она работает в ООО «Агроторг», в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу:<адрес>, проводилась локальная инвентаризация, в ходе чего выявлена недостача алкоголя, а именно Вермут М. Б. объемом один литр, стоимостью 759,10 рублей с учетом НДС за 1 бутылку, так же печень трески «Морской котик» натуральная Премиум, масса 115 гр., стоимостью 136,49 рублей с учетом НДС за 1 штуку. После чего с заместителем директора магазина Воронцовой Э.Ш. в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в магазин зашел ранее им знакомый мужчина Садриев Р. Р., ростом 162-165 см., одетый в серую куртку, синие джинсы, черные ботинки, черная шапка на голове. Зайдя в торговый зал магазина направился к стеллажу алкогольной продукции, где взял со стеллажа Вермут М. Б. объемом один литр в количестве 2 бутылки, и пройдя в отдел «фрукты овощи» спрятал к себе под куртку, вышеуказанный алкоголь, и вышел за кассовую зону, не оплатив за товар. Также Садриев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минут таким же образом тайно похитил из магазина «Пятерочка», печень трески «Морской котик» натуральная Премиум, масса 115 гр. в количестве 5 штук, и Вермут М. Б. объемом один литр в количестве 2 бутылок, и вышел за кассовую зону, не оплатив за товар. После чего она позвонила, в службу безопасности магазина Гайнетдинову А. Т., и сообщила о краже. Далее она позвонила в полицию, приехав к ним в магазин сотрудники полиции произвели осмотр магазина, и составили соответствующий протокол, она написала заявление и объяснение (л.д. 110-112).

Показаниями свидетеля Воронцовой Э.Ш., согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>», в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: сохранность товарно-материальных ценностей, обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, проводилась локальная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача алкоголя, а именно Вермут М. Б. объемом один литр стоимостью 759,10 рублей с учетом НДС за 1 бутылку, так же печень трески «<данные изъяты>» натуральная Премиум, масса 115 гр., стоимостью 136,49 рублей с учетом НДС за 1 штуку. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина они обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в магазин зашел ранее им знакомый мужчина Садриев Р. Р.. Зайдя в торговый зал магазина, Садриев Р.Р. направился к стеллажу алкогольной продукции, где взял со стеллажа Вермут М. Б. объемом один литр в количестве 2 бутылок, и, пройдя в отдел «фрукты овощи» спрятал к себе под куртку вышеуказанный алкоголь, и вышел за кассовую зону, не оплатив за товар. Также Садриев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты таким же образом тайно похитил из магазина «<данные изъяты>», печень трески «<данные изъяты>» натуральная Премиум, масса 115 гр. в количестве 5 штук, и Вермут М. Б. объемом один литр в количестве 2 бутылок, и вышел за кассовую зону, не оплатив за товар (л.д.113-115).

Заявлением Тарасовой Т.Ю., которая просит привлечь к ответственности Садриева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> тайно похитил вермут М. Бьянки, объемом 1 литр стоимостью 759 рублей 10 копеек, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 1518 рублей 20 копеек с учетом НДС (л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Садриева Р.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 9-10,11-12).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похищено 2 бутылки вермут М. Б. объемом 1 литр стоимостью 759 рублей 10 копеек, общей стоимостью 1518 рублей 20 копеек с учетом НДС (л.д. 18-19).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ СD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-134, 135-137).

Протоколом осмотра СD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств СD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182).

Копиями товарных накладных, согласно которым цена одной бутылки вермут М. Б., объемом 1 литр составляет 759 рублей 10 копеек с учетом НДС (л.д. 22-23).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №8 по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Садриев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4228,20 рублей (л.д. 81-82).

Заявлением Тарасовой Т.Ю., которая просит привлечь к ответственности Садриева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 31 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> тайно похитил вермут М. Бьянки, объемом 1 литр стоимостью 759 рублей 10 копеек, в количестве 2 штуки, печень трески «Морской котик» натуральная Премиум, массой 115 гр. стоимостью 136 рублей 49 копеек, в количестве 5 штук. Общая сумма причинного ущерба составила 2 200 рублей 65 копеек (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 33-34,35-36).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> похищено 2 бутылки вермут М. Б. объемом 1 литр стоимостью 759 рублей 10 копеек, общей стоимостью 1518 рублей печень трески «Морской котик» натуральная Премиум, массой 115 гр. стоимостью 136 рублей 49 копеек, общей стоимостью 682 рублей 45 копеек. Общая сумма причинного ущерба составила 2 200 рублей 65 копеек (л.д.39-40).

Копиями товарных накладных, согласно которым цена одной бутылки вермут М. Б., объемом 1 литр составляет 759 рублей 10 копеек с учетом НДС, печень трески «Морской котик» натуральная Премиум, массой 115 гр. составляет 136 рублей 49 копеек с учетом НДС (л.д. 42-55).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Сахабиева А.Р., согласно которым он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности старшего инспектора службы безопасности. В его зону облуживания входит сектор «Азино», в данную зону входит магазин «Улыбка Радуги» расположенного по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему позвонила ТЕ.а Е.В., директор указанного магазина, и сообщила, что в магазине проведена локальная инвентаризация, в ходе которой обнаружено отсутствие одной упаковки мужских бритвенных кассет «Жилетт Фьюжен» в количестве 8 штук, стоимостью 1426, 51 рублей с НДС. После просмотра камеры видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минут в магазин зашел мужчина примерно на вид 50 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 162-165 см., одетый в серую куртку, синие джинсы, черные ботинки, черная шапка на голове, очки, который, войдя в магазин, направился к стеллажу с бритвенными принадлежностями, взял одну кассету с 8-ю бритвенными насадками «Жилетт Фьюжен», положил ее в карман своей куртки и вышел за кассовую зону, не оплатив за товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанным мужчиной оказался Садриев Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.147-151).

Показаниями свидетеля ТЕ.ой Е.В., согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>», в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: организация работы данного магазина, контрольная работа сотрудников, ответственность за товарно-материальных ценностей, обслуживание покупателей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в магазине проводилась локальная инвентаризация, в ходе которой обнаружено отсутствие одной упаковки мужских бритвенных кассет «Жилетт Фьюжен» в количестве 8 штук, стоимостью 1426,51 рублей. После просмотра камеры видеонаблюдения, установленного в торговом зале магазина, обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минут в магазин зашел мужчина примерно на вид 50 лет, худощавого телосложения, ростом примерно 162-165 см., одетый в серую куртку, синие джинсы, черные ботинки, черная шапка на голове, очки, который сразу направился к стеллажу с бритвенными принадлежностями и взял одну кассету с 8-ю бритвенными насадками «Жилетт Фьюжен», положив их в карман своей куртки, вышел за кассовую зону, не оплатив за товар. Она сразу позвонила старшему инспектору службы безопасно Сахабиеву А.Р., и сообщила о том, что в магазине произошла кража. Далее позвонила в полицию, приехав к ним в магазин сотрудники полиции произвели осмотр магазина, и составили соответствующий протокол, она написала заявление и объяснение (л.д.160-161).

Заявлением ТЕ.ой Е.В., о привлечении к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 52 минут в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> тайно похитило одну упаковку бритвенных кассет «ЖилеттФьюжен» стоимостью 1208 рублей 91 копеек (л.д. 67).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях Садриева Р.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей (л.д. 76-77, 78).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> похищена одна упаковка бритвенных кассет «Жилетт Фьюжен» 8 штук стоимостью 1 208 рублей 91 копейка (л.д. 71).

Копией товарных накладных, согласно которой одна упаковка бритвенных кассет «Жилетт Фьюжен» 8 штук составляет стоимостью 1 208 рублей 91 копейка (л.д. 72-75).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ СD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-156, 157-159).

Протоколом осмотра СD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств СD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182).

Таким образом, вина подсудимого по всем эпизодам подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений, а также показаниями самого Садриева Р.Р., который в суде вину признал полностью.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших, свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре Садриева Р.Р., не установлено.

Все вышеуказанные доказательства, приведенные в приговоре, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Садриева Р.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения части 1 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, суд считает возможным восстановление социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией его от общества.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строго режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Садриева Р. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по первому преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

По второму преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

По третьему преступлению по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вахитовского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении Садриева Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Садриева Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. В окончательное наказание также зачесть наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Садриева Р.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму ущерба в размере 1208 рублей 91 копеек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Приволжский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                                                                              А.Х. Зайниева