Решение по делу № 2-701/2010 от 25.10.2010

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.10.2010 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области В.В. Бытко, при секретаре судебного заседания Лопаточкиной К.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Балаково-Водоканал» к Безбородовой <ФИО7>, о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения солидарно.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Балаково-Водоканал» обратилось с иском к Безбородовой Л. В., Кубареву В. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а также возмещении судебных расходы, в солидарном порядке. В обосновании  своих  требований указывает,  что между истцом и ответчиком заключен публичный договор оказания услуг на отпуск питьевой воды и приема сточных вод. Публичный договор считается заключенным с момента подачи питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть и приема бытовых отходов по присоединенной канализационной сети в соответствии с условиями статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации и в порядке установленном законом. По условиям договора истец обязуется поставить питьевую воду надлежащего качества и принимать бытовые стоки, а ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным) на основании статей 153, 155 ЖК РФ и пункта 35 главы 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 от 23.05.2006 года.

Ответчик Безбородова Л. В. пользуется услугами водоснабжения с <ДАТА3>, ответчик Кубарев В. В. пользуются услугами водоснабжения с <ДАТА4> Истец свои обязательства перед ответчиками выполнил в полном объеме, однако за ответчиками  образовалась задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 32677,97 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1180,33 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судье не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, отзыва на иск не представили, в связи с чем суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ истец и ответчики являются сторонами договора водоснабжения. При этом в силу ст. ст. 30 ЖК РФ ответчики несут имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

Исходя из содержания статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае отсутствия счетчика по потребленной электроэнергии оплата производится по среднестатистическому расчету потребления электроэнергии.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 с последующими изменениями, действовавших на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период (календарный месяц) абонентом до 10 числа следующего за истекшим месяца. Несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор  на отпуск питьевой воды и приеме сточных вод на основании положений статьи 426 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В нарушение указанных выше требований ответчики не оплачивали  услуги водоснабжения с <ДАТА5> по <ДАТА6>, в связи с чем задолженность составила 32 677,97 рублей. Сумма задолженности подтверждена расчетом и  подлежит взысканию с ответчиков.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате  задолженности ответчиками суду не представлено.

            В соответствии с частью 1 статьи  98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу статьи 88 ГПК РФ относятся расходы по уплате истцом госпошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1180,33 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА8>  Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> - Водоканал».

Взыскать с Безбородовой <ФИО7>, Кубарева <ФИО8> в пользу муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> - Водоканал» задолженность по оплате потребленных услуг на отпуск питьевой воды и приеме сточных вод за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 32 677, 97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1180,33 рублей,  а всего 33 858,30 рублей в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья В.В.Бытко