Решение по делу № 2-37/2016 от 26.02.2016

Дело №2-37/2016 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения 26 февраля 2016г. г. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., при секретаре: Магомаевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

  <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, указав в обоснование иска на то, что <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и согласно ст.540 ГК РФ является абонентом <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за услуги, предоставляемые <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязана производить оплату в установленном законом порядке, согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ей услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Их претензия-уведомление, направленная в адрес <ФИО1> о необходимости проведения оплаты за потребленную тепловую энергию, оставлена без ответа. Согласно расчета за ответчиком за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 29 952 рублей 30 копеек, пени в сумме 4 797 рублей, которуюона отказывается добровольно погасить.

              Дело было назначено к рассмотрению на 09.02.2016 года, Однако представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, сведения об уважительности неявки в суд не представили. Повторно дело назначено к рассмотрению на 19.02.2016 года и на 26.02.2016 года, однако представительистца и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными  о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает причины неявки сторон неуважи­тельными.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что представитель истца и ответчик дважды не явля­лись в судебное заседание без уважительных причин, о разбиратель­стве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющим­ся материалам без участия сторон невозможно, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Также в связи с оставлением искового заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> без рассмотрения, на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 240 рублей, уплаченная по платежному поручению за №11 от 22.01.2016 года.

               Руководствуясь  ст.104, абз. 7  ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что на основании ст. 223 ГПК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.

Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 240 рублей, уплаченную по платежному поручению за №11 от 22.01.2016 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд г.Кизляра РД в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД со дня вынесения. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>