П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
о привлечении к административной ответственности
29 августа 2011 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ПАНЬКОВА Никиты Сергеевича, <ФИО1>
привлекаемого к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Водитель Паньков Н.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в <ДАТА> час., Паньков Н.С., управлявший т/с <НОМЕР> гос.рег.знак. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 89 г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического устройства АКПЭ 01.М, направлен сотрудниками милиции в ГУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер», где проведенным медицинским освидетельствованием у него было установлено состояние опьянения.
В судебном заседании <ДАТА> Паньков Н.С. вину в предъявленном ему правонарушении не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял в алкогольном опьянении, припарковался на стоянку, только после этого стал выпивать, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД.
В судебное заседание, отложенное слушанием на <ДАТА> Паньков Н.С. не явился, причин неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Ходатайство об отложении слушания дела не представил, на этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Инспектор ДПС <ФИО2> в судебном заседании поддержал предъявленное правонарушение. Принудительный привод понятых <ФИО3>, <ФИО4> органами внутренних дел не исполнен.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения инспектора ДПС <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортам средством в состоянии опьянения. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность Панькова Н.С. подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления т/с от <ДАТА> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА> с заключением «Установлено состояние опьянения», рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА>
Утверждения Панькова Н.С. о том, что транспортным средством он не управлял в алкогольном опьянении, стал употреблять спиртные напитки после того, как припарковался на стоянку, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, о наличии доказательств, подтверждающих свои доводы, Паньков Н.С. не сообщил. Кроме того, его утверждения полностью опровергаются объяснениями инспектора ДПС <ФИО2>, не доверять которым не имеется установленных оснований.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
ПАНЬКОВА <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.
Мировой судья Винтаев С.Ю.