Решение по делу № 5-259/2011 от 29.08.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о привлечении к административной ответственности

29 августа 2011 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  

ПАНЬКОВА Никиты Сергеевича, <ФИО1>

привлекаемого к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> по  ст. 12.8  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

у с т а н о в и л :

Водитель Паньков Н.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в <ДАТА> час., Паньков Н.С., управлявший т/с <НОМЕР> гос.рег.знак. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 89 г. <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического устройства  АКПЭ 01.М,  направлен сотрудниками милиции в  ГУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер», где проведенным медицинским освидетельствованием у него было установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании <ДАТА> Паньков Н.С.  вину в предъявленном ему правонарушении не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял в алкогольном опьянении, припарковался на стоянку, только после этого стал выпивать, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД.

В судебное заседание, отложенное слушанием на <ДАТА> Паньков Н.С. не явился, причин неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Ходатайство об отложении слушания дела не представил, на этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Инспектор ДПС  <ФИО2> в судебном заседании поддержал предъявленное правонарушение. Принудительный привод понятых  <ФИО3>, <ФИО4>  органами внутренних дел не исполнен.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения инспектора ДПС <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО5> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортам средством в состоянии опьянения. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель  при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании   п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Панькова Н.С. подтверждается доказательствами, установленными протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от  управления т/с от <ДАТА> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения  ГУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер»  <НОМЕР> от <ДАТА> с заключением «Установлено состояние опьянения»,   рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от  <ДАТА>

Утверждения Панькова Н.С. о том, что транспортным средством он не управлял в алкогольном опьянении, стал употреблять спиртные напитки после того, как припарковался на стоянку,  не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, о наличии доказательств, подтверждающих свои доводы, Паньков Н.С. не сообщил. Кроме того, его утверждения полностью опровергаются объяснениями инспектора ДПС <ФИО2>, не доверять которым не имеется установленных оснований.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.  Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ПАНЬКОВА <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если  оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения   от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.

Мировой судья                                                                                    Винтаев С.Ю.