Решение по делу № 2-602/2013 от 25.06.2013

Дело №2-602/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Шумиха Курганской области                                      25 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка №28 Шумихинского района Курганской области Абдулина З.С.,

При секретаре Пильгуй Л.А.,

Рассмотрев гражданское дело по иску государственного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шумихинская специальная (коррекционная) школа - интернат для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии  VIII вида» к Сыровацкому В.И.. Сыровацкой Т.А., Яковлеву Л.С., Яковлевой Н.А<ФИО1> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шумихинская специальная (коррекционная) школа - интернат для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии  VIII вида» обратилось к мировому судье  с иском к Сыровацкой Т.А., Яковлевой Н.А. о взыскании долга. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, предъявив иск к Сыровацкому В.И.. Сыровацкой Т.А., Яковлеву Л.С., Яковлевой Н.А. о взыскании долга, указывая, что истец оказывал до октября 2010 г. услуги по теплоснабжению дома ответчикам, которые ежемесячно вносили плату. Прибор учета теплоэнергии в данный период не был установлен. С октября 2010 г. плата за теплоэнергию взималась по прибору учета в соответствии с заявлением председателя ТСЖ «Восьмерка» Сыровацкого В.И. За сентябрь 2010 г. плата за теплоснабжение ответчиками не произведена, в результате чего образовалась задолженность у Сыровацкого В.И., Сыровацкой Т.А. в размере 1462 руб. 31 коп., у Яковлевой Н.А., Яковлева Л.С. 1921 руб. 52 коп. Просит взыскать указанные суммы долга с ответчиком. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сыровацкий А.В. , в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Шумихинского района Курганской области, ООО «Энергосервис», Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области. В судебном заседании представитель истца Овчинникова З.М. на иске настаивает, ранее сказанное представителем истца Тхор О.Н. в судебном заседании поддержала. Ранее в судебном заседании Тхор О.Н. также на иске настаивала, указывая, что в отопительный период 2009-2010 г. у ответчиков прибора учета тепловой энергии не было,  начисления по теплоснабжению производились в указанный период по тарифам с учетом нормативов потребления. Отопительный период длится 6 месяцев, но плата за оказанную в этот период услугу делится на год, так как  размеры платежей за 6 месяцев, если их вносить в течение этих 6 месяцев, будут большие. Котельная находилась в спорный период у школы- интернат в оперативном управлении. Котельная является собственностью субъекта.

Представитель ответчиков, ответчик Сыровацкий В.И. с иском не согласен, указывая, что в сентябре 2010 г. у них в доме уже стоял прибор учета, в силу законодательства РФ при наличии прибора учета по тарифам они уже не должны платить, а только по прибору. Не согласен с тем, что им оказывала услугу школа - интернат, так как котельная ей не принадлежала. Ответчики Сыровацкий А.В., Сыровацкая Т.А., Яковлев Л.С., Яковлева Н.А., представители администрация Шумихинского района Курганской области, ООО «Энергосервис» , Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчики согласно заявлениям просят рассмотреть дело без их участия, Сыровацкая Т.А., Яковлев Л.С., Яковлева Н.А. просят рассмотреть дело с участием представителя Сыровацкого В.И. , причина неявки представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суду неизвестна.

Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствии  не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Сыровацкий В.И., Сыровацкий А.В., Сыровацкая Т.А. являются собственниками жилого помещения по ул. <АДРЕС>, 25-5 г. Шумиха Курганской области (договор на передачу квартир в собственность граждан от <ДАТА2>)

Яковлева Н.А., Яковлев Л.С. являются собственниками жилого помещения по ул. <АДРЕС>, 25-1 г. Шумиха Курганской области (договор на передачу квартир в собственность граждан от <ДАТА3>)

<ДАТА4> между ООО «Энергосервис» и истцом заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию систем отопления наружных сетей горячего водоснабжения котельной по ул. <АДРЕС>, 25 г. Шумиха Курганской области (договор  от <ДАТА5> с приложениями <НОМЕР>)

ТСЖ «Восьмерка» <ДАТА6> согласован  с ООО «Энергосервис» проект установки узла учета тепловой энергии.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу  п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст.  155 ЖК РФ предусмотрено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

      Анализ ч. 1 ст. 155 ЖК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

         Представитель истца в судебном заседании ссылается на то, что плата за услуги вносилась ответчиками равномерно в течение года,  в связи с чем и образовалась задолженность по теплоснабжению за сентябрь месяц, когда теплоснабжения не было.

Подпунктом «а» пункта 19, пунктом 22 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители  коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Из проекта установки коммерческого узла учета тепловой энергии, ответа на запрос из ООО «Энергосервис» от <ДАТА8> судом установлено, что в сентябре 2010 г. в жилом доме по ул. <АДРЕС>, 25 был установлен прибор учета тепловой энергии..

Частями 1, 2 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Истец, ссылаясь на то, что плата за услуги по теплоснабжению  вносилась ответчиками равномерно в течение года, не представила в суд доказательства, подтверждающие установление иного срока внесения платы за коммунальные услуги (ч. 1ст. 155 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах,  представитель истца в судебном заседании в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства подтверждающие наличие у ответчиков перед истцом именно долга с учетом наличия в сентябре 2010 г. в многоквартирном доме ответчиков прибора учета тепловой энергии.

Кроме того, суд отмечает следующее:

Представитель истца в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила в суд доказательства, подтверждающие факт оказания  истцом  ответчикам услуги по теплоснабжению.

         Котельная истцу передана распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от <ДАТА9>  путем закрепления на  праве оперативного управления.

Согласно исковому  заявлению истец просит взыскать долг с ответчиков за сентябрь 2010 г.

Пункт 1 ст. 296 ГК РФ предусматривает, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Вместе с тем  представитель истца  не представила в суд доказательства подтверждающие  право истца по владению, пользованию зданием котельной в отопительный период 2009-2010 г.г.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  государственного образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Шумихинская специальная (коррекционная) школа - интернат для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии  VIII вида» к Сыровацкому Владимиру Ивановичу, Сыровацкой Тамаре Александровне, Яковлеву Леониду Степановичу, Яковлевой Нине Алексеевнео взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.

Мировой судья                                                               З.С. Абдулина