Решение по делу № 2-990/2014 от 08.12.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Быкановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Национального Банка «Траст»   к  Стадник <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

       <ДАТА2>  между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО)  и Стадник И.С. был заключен кредитный  договор <НОМЕР>, согласно которому ответчику  был предоставлен кредит в размере 18014 руб. 87 коп. под 42,00 % годовых на 12 месяцев. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет <НОМЕР> в день открытия счета. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства, в результате чего, по состоянию на <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 18381 руб. 54 коп., которая складывается из: суммы основного долга 12780 руб. 72 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1585 руб. 08 коп.,  платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3500 руб. 00 коп.,  процентов на просроченный долг  в сумме 515 руб. 74 коп.

     Истец просит взыскать со Стадник И.С. сумму образовавшейся задолженности по кредиту   в размере 18381 руб. 54 коп. и в возврат, уплаченной им  госпошлины в сумме 735  руб. 26 коп.

     В судебное заседание представитель истца  не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.  Исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик   в судебное заседание  не явился. Судебная повестка, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена на судебный участок с пометкой почтового отделения «проживает в Безенчуке». Место её фактического  проживания суду не известно.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

   Отправленная судом повестка Стадник И.С.  по месту регистрации в <АДРЕС> Безенчукского района вернулась в связи с её не получением.

     В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

     Мировым судьей вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, представленные истцом, суд пришел к  выводу об обоснованности требований Национального Банка «Траст» (ОАО) к ответчику  по настоящему делу и подлежащим  удовлетворению. Факт получения  кредита в размере  18014 руб. 87 коп. подтвержден кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА4>, расчетом задолженности.   

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

     По состоянию на <ДАТА3> задолженность  ответчика перед истцом составляет 18381 руб. 54 коп., из них:

суммы основного долга- 12780 руб. 72 коп.,

процентов за пользование кредитом в сумме -1585 руб. 08 коп., 

платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3500 руб. 00 коп., 

процентов на просроченный долг  в сумме 515 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3> и  подлежит взысканию  с ответчика по настоящему делу.

      В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ  подлежит удовлетворению и требование истца о возмещение расходов по оплате государственной пошлине в сумме  735 руб. 26 коп., уплаченный истцом при подаче иска.

      На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Стадник И.С.   удовлетворить полностью.        

       Взыскать со Стадник  <ФИО1>  в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО)  кредитную задолженность по   договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме  18381 (восемнадцать тысяч триста  восьмидесяти одного) рубля 54 копеек,  из них 12780 руб. 72 коп. - сумма основного долга; 1585 руб. 08 коп.- проценты за пользование кредитом; 3500  руб. -платы  за пропуск платежей (штрафы); 515 руб. 74 коп.- проценты за просроченный долг,  а также взыскать возврат государственной пошлины 735 (семьсот тридцать пять)  рублей 26 копеек. 

       Заочное решение  может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течении 7 ми дней со дня получения им  копии настоящего решения или обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                   Л.Т. Тарасова