Решение от 27.03.2017 по делу № 1-18/2017 от 27.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины                                                            27 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя -помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимого-  Степанова Е.Ю.

защитника - адвоката Черняевой О.И.  , предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего- <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Степанова <ФИО2> <ДАТА3>,  осужденного :

1. 6.05.2009 г  Челно-Вершинским районным судом Самарской области п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года . Постановлением Красноярского районного суда  от 7.11.2011 г в связи с изменении уголовного закона  наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года ;

2. 21.07.2009 г мировым судьей судебного участка № 160 Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ  с присоединением  наказания по приговору Челно-Вершинского районного суда от 6.05.2009 г  к 3 годам 2 месяцам лишения свободы .;

3. 07.10.2009 года  Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ч .1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 21.07.2009 г к 6 годам лишения свободы . Постановлением Красноярскогорайонного суда от 7.11.2011 г  в связи с изменении уголовного закона  наказание снижено до 5 лет 11 месяцев  лишения свободы .Освобожден 03.07.2015 г по отбытию срока.  Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред  здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

07.12.2016 года в вечернее время суток, точное время не установлено, Степанов Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения совместно с <ФИО1> находился в квартире , принадлежащей <ФИО3>,  расположенной по ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области. Между Степановым Е.Ю.. и <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что <ФИО4> предполагал, что <ФИО1> похитил его сотовый телефон, произошла словесная ссора.  В ходе ссоры у Степанова Е.Ю. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Степанов E.Ю. умышленно , с целью причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> нанес один удар кулаком в область лица последнего, причинив при этом физическую боль. От нанесенного удара <ФИО1> не удержался на ногах и упал на пол. Степанов Е.Ю. , продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО1>, умышленно нанес лежащему на полу <ФИО1> не менее трех ударов ногой в область лица последнего, причинил при этом физическую боль. После чего Степанов Е. Ю. прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Степанова Е.Ю., <ФИО1> была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> С по м.д. от <ДАТА10>,  телесные повреждения в виде открытого  перелома угла нижней челюсти справа, раны предверия полости рта в области 8 зуба нижней челюсти справа, не являющихся опасными для жизни, вызвавшими длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель и поэтому повлекшими вред здоровью средней тяжести,

Таким образом, своими действиями  Степанов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Степанов Е.Ю. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший возражений  на постановление приговора  без судебного разбирательства не представили 

Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение , обоснованным , подтверждающимся  доказательствами , собранными по делу, действия Степанова Е.Ю. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение   средней тяжести вреда  здоровью.

При назначении наказания суд учитывает , что Степанов Е.Ю. умышленносовершил преступление небольшой тяжести , в период не снятых и не погашенных судимостей , находясь в состоянии   опьянения ,  способствовавшим совершению преступления  , характеризуется   по месту фактического жительства отрицательно ,  не имеет по состоянию здоровья  ограничений для отбытия наказная  .

Федеральным законом РФ  от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" преступление , совершенное Степановым Е.Ю., по ст. 116 УК РФ , за которое он   осужден 19.10.2016 года приговором  мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области , декриминализаровано.

Обстоятельством , отягчающим наказание, в соответствии  со  ст. 63 УК РФ,  суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, снизившим способность Степанова Е.Ю. контролировать поведение  .

Обстоятельством  , смягчающим наказание , в соответствии со  ст. 61 УК РФ   суд признает признание вины подсудимым.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства отягчающие  и смягчающие наказание,  данные о личности подсудимого , необходимость влияния наказания на условия его  жизни и на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ  .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 112 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ( ░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  2 ( ░░░) ░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ . 

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ .

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                             ░░░░░░░                                               ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>