Решение от 18.05.2018 по делу № 4-259/2018 от 18.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 годаг. Иркутск

Суд в составе;

Мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерина А.В.,

с участием правонарушителя Шишлянникова С.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-259/2018 в отношении Шишлянникова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шишлянников С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в <ДАТА>., Шишлянников С.А., находясь по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте.

При рассмотрении дела Шишлянников С.А. свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в вечернее время был задержан сотрудниками полиции, т.к. ранее выпивал пиво. В отделении от освидетельствования отказался.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях Шишлянникова С.А. находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вина Шишлянникова С.А., помимо его признания, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении 03 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного дежурным ДЧ ОП-1 МУ МВД РФ «<АДРЕС> майором полиции <ФИО1>, из которого судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА>., Шишлянников С.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена.

При ознакомлении с протоколом, Шишлянников С.А., предварительно ознакомленный со ст. 51 Конституции РФ подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, дал объяснения на отдельном бланке.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, подписан данным должностным лицом и Шишлянниковым С.А.

Как следует из объяснений Шишлянникова С.А., данных им при оформлении протокола об административном правонарушении, Шишлянников С.А. указал, что был доставлен в отдел полиции, где ему предложили пройти мед. Освидетельствование, но он отказался.

Кроме того, объективно вина Шишлянникова С.А. в совершении административного правонарушения - отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного должностным лицом - дежурным ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> майором полиции <ФИО1>, из которого следует, что Шишлянников С.А. <ДАТА4> в <ДАТА> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя, шаткая походка, от медицинского освидетельствования отказался.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования в указанном протоколе Шишлянников С.А. заверил собственноручно.

Согласно рапорту мл с-та полиции <ФИО2> <ДАТА4> <ДАТА>. сотрудниками экипажа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» В ОП-1 МУ МВД России «<АДРЕС> был доставлен Шишлянников С.А., который находился возле дома <АДРЕС> в состоянии опьянения.

Все представленные суду доказательства последовательны, согласуются друг с другом, не доверять им у суда оснований не имеется.

Действия Шишлянникова С.А. суд квалифицирует по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом установленных обстоятельств, санкции ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отсутствия у Шишлянникова С.А. постоянного места работы, препятствующего исполнению наказания в виде административного штрафа суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости применения к Шишлянникову С.А. меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.20 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, не в максимальных пределах. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд не усматривает. Шишлянниковым С.А. о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.20 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░3> <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░>. <░░░░4> <░░░░>. <░░░░3>;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░ ░░░░ <░░░░3> <░░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░