Решение по делу № 2-29/2012 от 07.02.2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В. при секретаре Никитовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Костромской области к Волкову В.В.  о взыскании налоговых санкций в  бюджет , 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Костромской области   обратилось с исковым заявлением к Волкову В.В. о взыскании налоговых санкций за  несвоевременное  предоставление  налоговых деклараций по ЕНВД  в сумме *** рублей и суммы  госпошлины.

 Мотивируя свои требования тем, что ответчик Волков В.В. являлся  индивидуальным предпринимателем, <ДАТА> утратил  статус  индивидуального предпринимателя.  В нарушение  п.3 ст.346.32 НК РФ  несвоевременно предоставил  декларации по ЕНВД за <ДАТА>, <ДАТА>.Налогоплательщики  обязаны предоставить  в  налоговые органы  по мету  своего учёта налоговые декларации не позднее  20-числа  первого месяца следующего налогового периода, т.е. за  3 квартал декларация должна  быть предоставлена не позднее 20 октября 2010 года, фактически предоставлена  <ДАТА4>,    срок  представления нарушен на <НОМЕР> месяцев. Сумма налога по декларации не заявлена  к  уплате  в бюджет. За  <ДАТА> декларация  должна  быть предоставлена  не позднее 20 января 2011 года, предоставлена <ДАТА6>,  срок  представления нарушен  на <НОМЕР> месяцев. Сумма налога по декларации не заявлена  к  уплате  в бюджет. За  <ДАТА>  декларация  должна  быть предоставлена не  позднее 20 апреля 2011 года, фактически предоставлена <ДАТА6>, срок  просрочен на <НОМЕР> месяца, сумма налога  по декларации не заявлена к  уплате в  бюджет.За  <ДАТА>  декларация  должна  быть предоставлена не  позднее 20 июля 2011 года, фактически предоставлена <ДАТА> года, срок  просрочен на <НОМЕР> месяц, сумма налога    декларации  не заявлена к уплате в  бюджет.

По результатам  рассмотрения материалов камеральных проверок приняты  решения о привлечении Волкова В.В. к   налоговой ответственности  в  виде взыскания  налоговых санкций  в сумме *** рублей. В связи с неуплатой  налоговых санкций  в  адрес  Волкова В.В,  направлялись требования <НОМЕР>  от <ДАТА9>  об уплате  заказными письмами, данные требования не исполнены.  В связи,  с чем просит взыскать с  Волкова В.В.  налоговые санкции за  несвоевременное предоставление  налоговых деклараций  в сумме *** рублей, госпошлину в  установленном законом  порядке.

Дело рассматривается без участия представителя истца, который заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Дело рассматривается без участия ответчика,   извещаемого о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ответчика - последнему известному месту его жительства. Согласно рапорта и.о. начальника <ФИО1>, Волков В.В. по месту регистрации не проживает с <НОМЕР>,  место жительства ответчика  неизвестно.

В судебном заседании интересы ответчика представлял назначенный судом в порядке  ст. 50 ГПК РФ адвокат Волконская О.Н.

Представитель ответчицы - адвокат Волконская О.Н. суду пояснила, что  исковые требования  истца законны и обоснованы, но вместе с тем, возражала против удовлетворения исковых требований истца, так как ей не известна позиция ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования   Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Костромской областиподлежат удовлетворению в полном  объеме.

Согласно ст. 346.26 НК РФ плательщиками единого налога на  вменённый доход  признаются индивидуальные предприниматели, осуществляющие  отдельные виды деятельности.

Согласно ст. 346.32 п.3 НК РФ  налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

  Согласно ст.119 НК РФ за  непредоставление   налогоплательщиком  в  установленном законодательством  о налогах и сборах срок  налоговой  декларации в  налоговый  орган  по месту  учёта влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Волков В.В.,  являлся  индивидуальным предпринимателем с <ДАТА10> по <ДАТА>, осуществлял торговлю лесопиломатериалами (л.д. 34-37).

Налоговые декларации  за <ДАТА>, <НОМЕР>были предоставлены  Волковым В.В. <ДАТА6>( л.д.26-33). На основании актов  камеральной налоговой  проверки приняты  решении о привлечении ИП Волкова В.В.,  к  налоговой  ответственности.

 <ДАТА11>решением <НОМЕР> о привлечении к  ответственности за   совершение  налогового правонарушения Волков В.В. привлечен к  налоговой ответственности  по ст.19 НК РФ  к  штрафу  в сумме *** рублей ( л.д.18), <ДАТА11>решением <НОМЕР> о привлечении к  ответственности за   совершение  налогового правонарушения Волков В.В. привлечен к  налоговой ответственности  по ст.19 НК РФ  к  штрафу  в сумме *** рублей ( л.д.19), <ДАТА11>решением <НОМЕР> о привлечении к  ответственности за   совершение  налогового правонарушения Волков В.В. привлечен к  налоговой ответственности  по ст.19 НК РФ  к  штрафу  в сумме *** рублей ( л.д.20), <ДАТА11>решением <НОМЕР> о привлечении к  ответственности за   совершение  налогового правонарушения Волков В.В. привлечен к  налоговой ответственности  по ст.19 НК РФ  к  штрафу  в сумме *** рублей ( л.д.21), о времени рассмотрения  уведомлен надлежащим образом, решения  обжалованы  не были.

 Ответчику Волкову В.В. направлялись требования <НОМЕР> от <ДАТА9> об уплате налога, пеней и штрафов, заказным письмом <ДАТА12> со сроком исполнения до <ДАТА13> (л.д.4-17).

Несмотря на истечение срока уплаты, сумма задолженности по уплате налоговых санкций не погашена.

Таким образом, требования  истца суд признает обоснованными и доказанными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа город *** госпошлины составляет в соответствии с п.1 ст.333.19. НК РФ по требованиям имущественного характера *** рублей ** копеек.

Таким образом, с ответчика Волкова В.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей ** копеек.

Руководствуясь     ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Костромской области   к Волкова В.В.  о взыскании налоговых санкций в  бюджет  - удовлетворить.

Взыскать с Волкова В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Костромской области налоговые санкции в размере *** рублей.

Взыскать с  Волкова В.В. в  доход бюджета городского округа город <АДРЕС> государственную пошлину в сумме *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд через мирового судью в течение месяцев  со дня принятия  мотивированного решения.

Решение вынесено  в  окончательной форме  07 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                Яблонцева И.В.

Решение вступило в законную силу 12.03.2012 года.