Решение по делу № 2-1540/2011 от 22.09.2011

Дело <НОМЕР>-139-1540/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области Колесникова В.А.,

при секретаре Борзенко Л.А.,

22 сентября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гончаровой И.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании убытков, возникших при изменении режима газоснабжения в размере 2 477 руб. 00 коп., судебных расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Данная квартира оснащена внутренним газовым оборудованием - газовой плитой, подключенными к газовой сети. Прибор учета газа в квартире не установлен. Ответчик длительное время не производилаоплату за пользование газом, в связи с чем, ответчику был изменен режим газоснабжения и истцом были понесены убытки в размере 2 477 руб. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончарова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора и заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие не представила.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору газоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> оснащена внутридомовым газовым оборудованием, подключенным к газовой сети.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ №369 от 31.03.1999г. «О газоснабжении в Российской федерации», п.5.1.3. «Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ. От 26.09.1994г. за  №1099 абз.1 п.2 ст.328 ГК РФ - ответчикам был изменен режим газоснабжения и их квартира была отключена от газораспределительной сети.

В соответствии со ст. 15 ч.1,2 - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 547 ч. 1 ГК РФ - в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (газоснабжения) сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 сг.15).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»: «...В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предлагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.».

В судебном заседании установлено, что истец не имеет специализированной службы и технических возможностей для изменения режима газоснабжения домовладения. Для того, чтобы приостановить подачу газа недобросовестным потребителям, он вынужден на договорной возмездной основе обращаться в специализированную организацию - ОАО «Волгоградгоргаз», то есть, нести реальный ущерб. Это подтверждается Договором <НОМЕР> от <ДАТА3> на возмездное оказание услуг по регулированию режимов газопотребления покупателей газа, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и ОАО «Волгоградгоргаз» (л.д. 8). Прейскурантом стоимости услуг, на основании которого рассчитываются услуги по отключению и подключению газа к дому и Актом по оказанию услуг (выполненных работ) ОАО «Волгоградгоргаз» (л.д. 7, 10).

Ответчику Гончаровой И.В. в соответствии с Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> были произведены работы по отключению газоснабжения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В соответствии с прейскурантом и прилагаемым расчетом, стоимость этих работ составляет 2 477 руб. (л.д. 7).

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования в части требования суммы задолженности удовлетворены, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате  государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гончаровой И.В. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой И.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения в размере 2 477 руб. 00 коп.,  судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего сумму 2 877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                    В.А. Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2011 г.

Мировой судья                                                                    В.А. Колесникова

Решение не вступило в законную силу.