Решение по делу № 2-2/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-2/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года г. Онега город<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области ДолгобородовЕ.В., при секретаре Лукичевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> к Ушакову Андрею Леонидовичу, Манаковой Елене Геннадьевне, Харламову Сергею Ивановичу, Ушаковой Любови Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядкезадолженности по кредитному договору, установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> (далее по тесту - Банк) обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Ушакову А.Л., Манаковой Е.Г., Харламову С.И., Ушаковой Л.Д.о расторжении кредитного договора от <ДАТА> <НОМЕР>, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 10 июня2009 года<НОМЕР>, которая по состоянию на 21 октября 2014 года составляет 13 609,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 11 030,16 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 354,49 руб., задолженность по неустойке в размере 2 224,71 руб. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 544,37 руб. В обоснование иска указывает, что сзаемщиком Ушаковым А.Л.заключен кредитный договор, по которому ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, в связи с чем образовалась указаннаязадолженность. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства сМанаковой Е.Г., Харламовым С.И., Ушаковой Л.Д., которые в добровольном порядке принятые на себя обязательства по договорам поручительства также не исполняют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикиУшаков А.Л., Манакова Е.Г., Харламов С.И., Ушакова Л.Д.на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными судебными заказными письмами по местам жительства, которые были возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением. Из адресных справок отделения УФМС России по Архангельской области в Онежском районе следует, что ответчики состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресам, по которым направлялись судебные повестки судебными заказными письмами. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресатов принять доставленные по местамжительства судебные повестки. Таким образом мировой судья приходит к выводу об извещении ответчиков всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания. На основании положений ст. 117, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела,10 июня 2009 года между Банком (кредитор) и Ушаковым А.Л.(заёмщик) был заключен кредитный договор<НОМЕР>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 140 000 руб. под 19% годовых на цели личного потребления на срок до <ДАТА>

Сумма кредита заемщиком получена. Факт предоставления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской движения денежных средств с лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3ст. 4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентным платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолжености от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4ст. 4 кредитного договора).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 5.2.4ст. 5 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор также имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов.

Согласно ст. 2 кредитного договора в качестве обеспечения возврата полученного кредита заёмщик предоставляет кредитору поручительстваМанаковой Е.Г., Харламова С.И., Ушаковой Л.Д. В соответствии с договорами поручительстваот <ДАТА>, заключенныммежду кредитором иМанаковой Е.Г., Харламовым С.И., Ушаковой Л.Д., поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от <ДАТА> <НОМЕР>(п.1.1. договоров поручительства). Поручители ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2. договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик обязались, отвечать перед кредитором солидарно (п.2.2. договоров поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФпри неисполненииили ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам являются обоснованными.Расчет взыскиваемых денежных сумм по договору проверен мировым судьей и сомнений не вызывает. Возражений по расчёту ответчиками не представлено. Денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию Банка кредитный договор подлежит расторжению, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение кредитного договора, влекущим для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков полежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

 решил:

иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договорот <ДАТА> <НОМЕР>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» иУшаковым Андреем Леонидовичем. Взыскать с Ушакова Андрея Леонидовича, Манаковой Елены Геннадьевны, Харламова Сергея Ивановича, Ушаковой Любови Дмитриевныв пользу открытого акционерногообщества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 октября2014 года в общем размере 13 609,36 руб.

Взыскать с Ушакова Андрея Леонидовичав пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136,10 руб.

Взыскать с Манаковой Елены Геннадьевныв пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136,09 руб.

Взыскать с Харламова Сергея Ивановичав пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136,09 руб.

Взыскать с Ушаковой Любови Дмитриевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судьяДолгобородов Е.В<ФИО1>