Решение по делу № 2-283/2018 ~ М-303/2018 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай Дело № 2- 283/2018

18 октября 2018 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алекс» к Самановой А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алекс» обратилось в Онгудайский районный суд РА с иском к Самановой А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс» в качестве продавца, и индивидуального предпринимателя Самановой А.А. в качестве покупателя был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик принимать и оплачивать лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище, косметические средства в количестве, наименованию, ассортименте и сроки согласованные сторонами в заявках покупателя. Исполняя условия договора, в период с 06.12.2017 г. по 11.01.2018 г. в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 174099 рублей 61 копеек. Поставка товара подтверждается подписанными покупателем универсальными передаточными документами, а именно № 31796 от 06.12.2017 г., дата оплаты 20.12.2017 г., № 32298 от 12.12.2017 г., дата оплаты от 26.12.2017 г., № 32981 от 20.12.2017 г., дата оплаты 10.01.2018 г., № 33381 от 26.12.2017 г., дата оплаты от 16.12.2018 г., № 26 от 04.01.2018 г., дата оплаты от 19.01.2018 г., № 312 от 11.01.2018 г., дата оплаты от 25.01.2018 г. УПД подписаны сотрудниками ответчика и скреплены его печатью. Ответчик принял поставленную продукцию в полном объеме и без претензий к качеству и количеству. Однако обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об исполнении договорных обязательств и погашении суммы задолженности в размере 1741099, 61 рублей. Однако, до настоящего времени требования истца о погашении суммы задолженности в полном объеме оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.09.2018 общая сумма задолженности в полном объеме оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13.09.2018 г. общая сумма задолженности Самановой А.А. за поставленный в рамках договора товар, составила 174099 рублей 61 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саманова А.А., представитель ответчика адвокат Саманов А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель ответчика Самановой А.А. адвокат Саманов А.А. исковые требования признал в полном объеме, предоставив письменное ходатайство о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Самановой А.А., представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4682 рублей 00 копеек. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 412 от 25.09.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алекс» к Самановой А.А. удовлетворить.

Взыскать с Самановой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174099 (Сто семьдесят четыре тысячи девяносто девять) рублей 61 копейка.

Взыскать с Самановой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4682 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение окончательной форме принято 19 октября 2018 года