Решение по делу № 2-1222/2018 от 20.09.2018

№ 2-1222/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 г. г. БарнаулМировой судья судебного участка № 6 Центрального района г.Барнаула Алтайского края Мамонтова Н.Б., при секретаре Калашниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ТСЖ «Анастасия» к Балаевой Вере Ивановне о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Анастасия»  обратилось к мировому  судье с   иском  о взыскании задолженности по оплате за три машино-места, коммунальные услуги, расположенные на подземной автостоянке по адресу: <АДРЕС>,принадлежащие на праве собственности Балаевой В.И.

 Просит взыскать с Балаевой В.И. с учётом уточнения требований, в окончательном варианте  задолженность за нежилые помещения и коммунальные услуги  в размере 30 404 руб. 04 коп., пени в размере 17 602 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1 644 руб.

В судебном заседании 17.09.2018 представителями сторон заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением сторон обсудить вопрос о возможности заключения мирового соглашения. 

В судебном заседании представителем истца по доверенности Кондратовым Д.Е. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон, представлен в материалы дела.

Истец Балаева В.И. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о вменении и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

От представителя ответчика  -  председателя правления ТСЖ «Анастасия» Колпащикова А.Ю. поступила телефонограмма, в которой подтверждает факт заключения мирового соглашения, настаивает на его принятии судом, просит рассмотреть дело в отсутствие в связи с занятостью в другом процессе в арбитражном суде.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом их надлежащего извещения.

Заслушав пояснения представителя ответчика, настаивавшего на принятии и утверждении мирового соглашения в соответствии с условиями, представленными в письменном виде, и полагавшего, что препятствий к утверждению соглашения судом не имеется; ознакомившись с условиями мирового оглашения и  дав им оценку, мировой судья приходит  к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителем сторон разъяснены и понятны.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме условия мирового соглашения приобщены к делу и подписаны  представителями сторон, действующими по доверенности, право на заключение мирового соглашения в доверенностях оговорено,  суд  полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

При этом мировой судья полагает излишним включение в условие мирового соглашения п.3, поскольку основанием для прекращения производства по делу в данном случае является утверждение судом мирового соглашения.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - в случае утверждения мирового соглашения   выносится определение о прекращении производство по делу.   

По мне

Руководствуясь ст.ст. 39,  173,  221, 224, 225  ГПК РФ, мировой  судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСЖ «Анастасия» и Балаевой Верой Ивановной, по  условиям которого:

 1. Ответчик обязуется выплатить задолженность по оплате за нежилые помещения и коммунальные услуги, сложившуюся за период с января 2015 по май 2017 за машино-места <НОМЕР> в размере 30 404,04 руб., пени в размере 8 000 руб., всего 38404,04 руб..;

2. Оплата задолженности, указанной в п.1 соглашения производится ответчиком в течение 10 дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения путём перечисления денежных средств на следующий расчётный счёт ТСЖ «Анастасия»:

Получатель ТСЖ «Анастасия», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>

Р.сч. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Алтайское отделение №8644 Сбербанка России г. Барнаул<АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>3. Расходы на оплату услуг представителя сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, кроме государственной пошлины сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

Ответчик возмещает истцу расходы, понесённые в виде уплаты государственной пошлины в размере 1644 руб., путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ТСЖ «Анастасия», указанный в п. 2 настоящего соглашения

Производство по делу по иску ТСЖ «Анастасия» к Балаевой Вере Ивановне о взыскании задолженности по оплате за нежилые помещения, коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула  путем подачи частной жалобы мировому судье  в течение 15 дней со дня его вынесения.

                     Мировой судья                                                            Н.Б. Мамонтова