Решение по делу № 5-12/2013 от 17.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 53-20, работающего  в ЭХО-Сервис, автомойщиком, по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 52, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02:30 часов  на <АДРЕС>, 27 в  г.о.Самара, водитель <ФИО2>, управлял а/м  ВАЗ 2115 р/з С 055 ОС/163 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

        Действия  <ФИО2> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

 В судебном  заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что   управлял а/м в состоянии опьянения. Знал, что нельзя было управлять а/м.  С освидетельствованием согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2> управлял а/м  <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СК 358380 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 02:30 часов  на <АДРЕС>, 27 в  г.о.Самара, водитель <ФИО2>, управлял а/м  <НОМЕР> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом  <ФИО2> был согласен, о чем имеется его запись: «выпил 0,5 пива, управлял автомашиной, ехал в магазин за рулем а/м».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством   63 АЕ 452116 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно указанному акту, у  <ФИО2> <ДАТА3> в 03:06 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 М, показания прибора - 0,390 мг/л, на основании чего,  - установлено состояние опьянения. С данным актом <ФИО2> был согласен, что подтверждается  его подписью в акте и на бумажном носителе, а также объяснениями: «согласен».  

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, на <ФИО2> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА5>, согласно которому  был задержан а/м ВАЗ 2115 р/з С 055 ОС/163 под управлением водителя  <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

Рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД  УМВД России по городу Самаре от <ДАТА5>.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание <ФИО2> своей  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>