Решение по делу № 2-3014/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3014                      27 апреля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой О.В.

При секретаре Клочкове И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района» к Ларионовой Р.А., Ларионову А.А., Ларионову Е.А., Ларионову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

    СПб ГКУ «ЖАКР» обратилось в суд с иском к Ларионовым Р.А., А.А., Е.А., А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании пени, ссылаясь на то, что Ларионова Р.А. является нанимателем трех комнат в 18-ти комнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге на основании Ордера № от <дата>; совместно с нею в жилом помещении зарегистрированы Ларионов А.А., Ларионов Е.А., Ларионов А.В.. Истец указывает, что с <дата> ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 58 714 рублей 50 копеек и до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков Ларионовых Р.А., А.А., Е.А., А.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 58 714 рублей 50 копеек, пени по состоянию на <дата> в размере 42 966 рублей 40 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Ларионовы Р.А., А.А., Е.А., А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, Ларионова Р.А. является нанимателем трех комнат в 18-ти комнатной коммунальной квартире <адрес> в Санкт-Петербурге на основании Ордера № от <дата>; совместно с нею в жилом помещении зарегистрированы Ларионов А.А., Ларионов Е.А., Ларионов А.В..

Судом установлено, что с <дата> ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 58 714 рублей 50 копеек и до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

    Согласно ст. ст. 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно, то есть не позднее 10 числа месяца следующего за прожитым, производить оплату жилья и коммунальных услуг. Такая же обязанность возложена и на совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчиков по квартирной плате, коммунальным платежам в размере, рассчитанном истцом и проверенном судом.

    Исходя из вышеизложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 58 714 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, суд полагает обоснованным начисление ответчикам пени и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца пени по состоянию на <дата> в общем размере 42 966 рублей 40 копеек.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 3 233 рубля 60 копеек. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ларионовой Р.А., Ларионова А.А., Ларионова Е.А., Ларионова А.В. солидарно в пользу Санкт-Петербургского задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 58 714 рублей 50 копеек, пени по состоянию на <дата> в размере 42 966 рублей 40 копеек, а всего взыскать – 101 680 (Сто одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 90 копеек.

Взыскать с Ларионовой Р.А. государственную пошлину в доход государства в размере 808 (Восемьсот восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Ларионова А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 808 (Восемьсот восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Ларионова Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере 808 (Восемьсот восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Ларионова А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 808 (Восемьсот восемь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2015 года.