Решение по делу № 13-169/2021 от 13.10.2021

Дело № 13-169/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Гуриной Н.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НИКА» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Симоновой Елены Алексеевны,  

УСТАНОВИЛ:

            ООО «НИКА» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-101 от 18 февраля 2013 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области, о взыскании с Симоновой Е.А. в пользу ООО «Союз микрофинансирования» задолженности по договору займа и судебных расходов в размере 13 260 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований заявитель указал, что указанным выше судебным приказом с должника Симоновой Е.А. взыскана задолженность по договору займа № КНШ0001075 от 26 октября 2012 года в пользу ООО «СМФ». 09 июля 2021 года заключен договор уступки прав (требований) № 01, права требования перешли к ООО «НИКА».

Представитель ООО «НИКА» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о процессуальном правопреемстве представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Представитель ООО «СМФ» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должник Симонова Е.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство № 6619/21/29032-ИП в отношении Симоновой Е.А. окончено 09 апреля 2021 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Просит рассмотреть заявление без ее участия, вопрос об удовлетворении заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «НИКА» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-101, согласно которому с должника Симоновой Е.А. в пользу ООО «Союз микрофинансирования» взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере 13 260 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2021 года в отношении должника Симоновой Е.А. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 6619/21/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 09 апреля 2021 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

09 июля 2021 года ООО «СМФ» (цедент) заключило договор уступки прав требования  № 01 с ООО «НИКА» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по договорам потребительского займа, в том числе задолженность, подтвержденную вступившими в законную силу решениями суда, согласно Приложению № 1 к указанному договору.

Согласно приложению № 1 к указанному выше договору к ООО «НИКА» перешли права требования к Симоновой Е.А. по договору займа № КНШ0001075 от 26 октября 2012 года в размере 11 990 рублей 91 копейки.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 18 февраля 2013 года, не погашен, а ООО «СМФ» уступило права требования по договорам займа ООО «НИКА», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «НИКА» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО «СМФ» правопреемником ООО «НИКА», которое приняло все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  общества с ограниченной ответственностью «НИКА» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «СМФ» в установленном судебным приказом № 2-101 от 18 февраля 2013 года правоотношении правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «НИКА».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина