Решение по делу № 1-20/2015 от 06.08.2015

Постановление

о возвращении уголовного дела прокурору

<НОМЕР>                                                        г. Ртищево Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Шилкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителяРтищевского межрайонного прокурора Монакова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

представителя потерпевшего адвоката Ильиной Н.Ю.,

защитника - адвоката Гороховой И.П., представившей удостоверение          <НОМЕР>, ордер № <НОМЕР> от <НОМЕР>,

подсудимой Черкашиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черкашиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки хутора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город Ртищево, <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Черкашина М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно не указан способ совершения Черкашиной М.В. преступления.

Государственный обвинитель Монаков А.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку считает, что способ совершения преступления подсудимой Черкашиной М.В. указан в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего адвокат Ильина Н.Ю., потерпевший        <ФИО1> возражали против возвращения уголовного дела в порядке            ст.237 УПК РФ.

Подсудимая Черкашина М.В. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Защитник - адвокат Горохова И.П. также не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Способ совершения преступления входит в предмет доказывания по уголовному делу в силу ст.73 УПК РФ и его правильное установление обязательно.

Исходя из смысла п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) являются обязательными обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу.

Если в предъявленном обвинении не были указаны обстоятельства совершения преступления, суд не вправе самостоятельно формулировать объективную сторону преступления, действия подсудимой.

Возложение на суд обязанности в той или иной форме выполнять функцию обвинения не согласуется с предписаниями статьи 123 Конституции Российской Федерации и препятствует независимому и беспристрастному осуществлению правосудия, как того требуют статьи 10, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Из формулировки предъявленного Черкашиной М.В. обвинения следует, что она <ДАТА3> в период с 8 до 16 часов, в неустановленном следствием месте, понимая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 1533 рубля 32 копейки, принадлежащих <ФИО1>, путем присвоения и не выплаты последнему, при этом в платежном поручении подпись <ФИО1> была выполнена с подражанием подписи <ФИО1>.

Поскольку в обвинительном заключении не указан способ совершения преступления, что затрудняет определение предмета доказывания по делу и установление пределов судебного разбирательства, препятствует осуществлению права обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения и является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, не устранимым в судебном заседании, суд по собственной инициативе считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения нарушений виду того, что по имеющемуся обвинительному заключению исключена возможность постановления приговора или вынесения иного решения.

Допущенные органами предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе имеющегося в материалах дела обвинительного заключения, в ходе судебного разбирательства устранены не могут быть, в связи с чем уголовное дело в отношении Черкашиной М.В. подлежит возвращению прокурору.

Оснований для изменения либо отмены избранной Черкашиной М.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Черкашиной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, возвратить Ртищевскому межрайонному прокурору Саратовской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, указанных в настоящем постановлении.

Меру пресечения в отношении Черкашиной М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                       Е.Л.Верещагина