Решение по делу № 5-52/2019 от 05.03.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 март 2019 г.                                                                                      с. <АДРЕС>                                                                                                                        

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Алихановича  <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя  <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3> в 03 час.  10 мин. <ДАТА2> на МКАД 84 км (внутренняя сторона) <АДРЕС>  в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя автомашиной марки  Нисан Альмера  за государственными регистрационными знаками  С 842 ЕА 750, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действие(бездействие) <ФИО4> не содержат уголовно-наказуемого деяния.

         Признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием является  наличие оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

        Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

        <ФИО4> при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.

        <ФИО3> не  признал свою вину в совершении  административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и пояснил в суде, что не был в состоянии опьянения и поэтому  отказался от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.1955НУской области    

         <АДРЕС> и  исследовав материалы  дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

         Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Согласно п.п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно протоколу 77 ВА 0216760  от <ДАТА3>  составленного 02 часа 45 мин. <ДАТА2>  водитель <ФИО3> от управления транспортным средством отстранен.

         Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством указано  поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски  кожных покровов лица.

          Протокол составлен в присутствии двух понятых, подписан понятыми,  составителем и  лицом в отношении, которого ведется производство по делу.

В соответствии ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, протокол об отстранении водителя  <ФИО4> от управления транспортным средством составлен в соответствии с  требованиями закона.

           Согласно ч.1.1 ст. 27.12КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации за         <НОМЕР> от <ДАТА4>

Согласно п.4 и п.6 названных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, в присутствии двух понятых либо ведением видеозаписи. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

           В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО3>  согласно протоколу 77 ВН 0218807 от <ДАТА2> в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения. 

         Водитель <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.   

         В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование перечислены признаки алкогольного опьянения у <ФИО4>

         Протокол о направлении на медицинское освидетельствование подписан понятыми, и его составителем, а также   лицом в отношении, которого ведется производство по делу.

         Согласно п. 9 Постановления  <НОМЕР> Пленума ВС  РФ от <ДАТА5>  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. 

         При рассмотрении дела судом проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

         О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых либо с применением видеозаписи при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, в котором отражены признаки опьянения, а также зафиксирован факт отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

         Признаками, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является  поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз.     

         Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и  наличие оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  что и отражено  в протоколе о направлении водителя <ФИО4> на медицинское освидетельствование,

         Протокол о направлении водителя <ФИО2>на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения составлен правильно и отвечает требованиям закона.

Согласно требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.    

        В материалах дела имеются доказательства о том, что  <ФИО3> в 03 час.  10 мин. <ДАТА2> на МКАД 84 км (внутренняя сторона) <АДРЕС>  в нарушении п.п.2.3.2. ПДД РФ, управляя автомашиной марки  Нисан Альмера  за государственными регистрационными знаками  С 842 ЕА 750, не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действие(бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

1955НУской обл        У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

        Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

        Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

        Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены.        Документы, опровергающие материалы дела  <ФИО3>   суду не представил.

        Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа со стороны <ФИО4>   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

         - протоколом об административном правонарушении  77 МР 1301134 от <ДАТА2>;

         - протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством;

        - протоколом о направлении водителя <ФИО4> на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому водитель <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Управление транспортным средством в состоянии опьянения является элементом объективной стороны состава административного правонарушения и не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

        Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в  соответствии  со ст. 4.2  и 4.3 КоАП РФ у <ФИО4> судом  не  установлены.

        При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО4> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО4> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде  административного штрафа с лишением его права на управление транспортными средствами.   

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> Алихановича   виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ, и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) руб. с лишением  права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

       Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> (2сб), л/сч <НОМЕР> Р.счет-40101810045250010041,   

БИК-044525000 ОКТМО -  82657000 КБК-18811630020016000140

 УИН-18810477185080014562

        Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО4> исчислять  со  дня вступления настоящего постановления в законную силу.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО3> должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД  РФ по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

       Копию постановления для исполнения в части лишения  права управления транспортными средствами  направить ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району.

       Копию постановления направить <ФИО4>  и для сведения 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС>.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

       Мировой судья                                                                  М.<ФИО1>