Решение по делу № 3-146/2021 от 24.03.2021

Дело № 5-146/2021

УИД 05MS0119-01-2021-001992-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г.Кизилюрт

          Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района, Республики Дагестан Гаджиев Х.<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ахмедова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Т.В. 20 января 2021<ДАТА>, в 13 час. 08 мин., на 746 км. ФАД «Кавказ» управляя транспортным средством марки «Ауди А7» за г/н <НОМЕР>, принадлежащим Султанбекову В.Б., нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющие противоположные потоки в противоположных направлениях, и совершил обгон транспортного средства.

Ахмедов Т.В. о дате и времени судебного заседания дважды извещался путем направления заказного письма с уведомлением, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которые, возвращены почтой указав «истек срок хранения».

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.           

          В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.   

          Исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.  

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, однако не закреплен доказательственной базой. Из приложенных в материалы дела видеозаписи не представляется возможным определить событие правонарушения, которое могло бы подтвердить совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Ахмедовым Т.В., просмотренной судом видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении в качестве доказательства - не усматривается и не представляется возможным установить факт правонарушения - нарушения водителем автомобиля марки «Ауди А7» за г/н <НОМЕР> требований дорожной разметки, поскольку на ней не зафиксирована ни дорожная разметка, ни марка и номер автомашины, ни сам момент нарушения требований ПДД. Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные и объективные доказательства вины Ахмедова Т.В. в нарушении требований ПДД РФ. В связи с чем, суд считает, что в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствует, и согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая все полученные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина Ахмедова Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не подтверждается материалами дела.

 Исходя из требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.1, 24.5. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                             ПОСТАНОВИЛ: 

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ахмедова <АДРЕС> на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения его копии в порядке, установленном ст.30.1 КоАП РФ.

Мировой судья Х.К. Гаджиев