Решение по делу № 5-466/2013 от 20.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        по делу об административном правонарушении

                (443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецов,13) 20 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ДЕМЬЯНЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей директором ИП «<ФИО2>, зарегистрированной г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, квартал 11, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> директору ИП «Демьяненко» Демьяненко Е.В. было вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению хищения имущества с указанием установления в срочном порядке двери на вход в арендуемое  помещение, установление сигнализации, а также камер наружного наблюдения внутри торговой секции «Эконом - Фото», расположенной в ТЦ «Яблоко» по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 180А. ответ на вынесенное представление не был направлен в установленный законом  срок в ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Камер наружного наблюдения, сигнализации в торговой секции  «Эконом - Фото» не установлено. Следовательно не выполнены законные требования дознавателя, согласно представления <НОМЕР> от <ДАТА3> в установленный законом срок.

            Указанными действиями Демьяненко Е.В. умышленно не выполнила требования дознавателя, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7  КоАП РФ.

Демьяненко Е.В. на рассмотрение протокола не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом - заказной почтой, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Учитывая собранные по делу доказательства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, неявка правонарушителя не препятствует рассмотрению административного протокола по существу. Вина Демьяненко Е.В. в совершенииадминистративного правонарушения установлена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  представлением,  протоколом осмотра места происшествия, объяснением <ФИО3>, протоколами опросов свидетелей <ФИО4>, Спорыш В.А.., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

При определении вида и размера административного наказания <ФИО3> в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                          П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить    <ФИО3> административное наказание в виде  административного штрафа в размере 2 000 /две тысячи/ рублей.      

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Н.Г.Щербачева