Решение по делу № 2-57/2013 от 30.01.2013

№ 2-142-57/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2013 года г.Волгоград И.о.мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 103 Волгоградской области С.Г.Язынина, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Макаровой Т. . Макарову П. А. о взыскании задолженности по оплатежилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. пос. <АДРЕС> с <ДАТА2> Ответчик <ФИО1> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.пос.Мирный, <АДРЕС>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника <ФИО2> Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за услугу антенна за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 27 руб. 72 коп., за услугу водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> составила 17162 руб. 97 коп., за услугу электроснабжение за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила 1070 руб. 98 коп. На задолженность были начислены пени в размере 916 руб. 76 копеек. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Кроме того, просит взыскать с ответчика солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Представитель ООО  «УК «Стабильность» Коваленко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и местерассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что ответчик Макарова Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.пос.Мирный, <АДРЕС>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника Макаров П.А. (л.д.5).

У ответчиков образовалась задолженность за услугу антенна за период с 01.11.2011 года по 01.12.2011 года в размере 27 руб. 72 коп., за услугу водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилья, холодное водоснабжение за период с 01.11.2011 года по 01.11.2012 года в размере 17162 руб. 97 коп., за услугу электроснабжение за период с 01.09.2012 г. по 01.11.2012 г. в размере 1070 руб. 98 коп, которую они должны уплатить компании, управляющей данным домом - ООО «УК «Стабильность». В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начисленыпени в размере 916 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.

В силу ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.    

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст.30-31 ЖК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

Как следует из ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса  РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики как собственник жилья и дееспособные члены его семьи обязаны нести  бремя его содержания.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору от 02.04.2012 года за составление искового заявления истец оплатил 1000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2012 года (л.д.12). Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб..При подаче иска истцом, в соответствии со ст. 333.41 НК РФ, уплата государственной пошлины отсрочена до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку не предусмотрено солидарное взыскание государственной пошлины, суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в доход государства в размере 805 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Макаровой Т. В., Макарову П. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Макаровой Т. В., Макарова П. А. в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2011 года по 01.11.2012 года в размере 18261 рубль 67 копеек, пени в размере 916 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей. Взыскать с Макаровой Т. В. госпошлину в доход государства в размере 402 рубля 58 копеек. Взыскать с Макарова П. А. госпошлину в доход государства в размере 402 рубля 58 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья С.Г.<ФИО3>