Решение по делу № 1-46/2011 от 14.09.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 14 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А.,

с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Маковского С.В.

подсудимого Юдинцева В.Г.,

защитника адвоката Саломасова А.А., предоставившего ордер № 271419 от 07.09.2011г. и удостоверение № 1935,

при секретаре Крыловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юдинцева Владимира Георгиевича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юдинцев В.Г. 02.08.2011 года примерно в 10 часов 30 минут находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> области, когда увидел через окно квартиры сидевших на лавочке перед подъездом <ФИО1> и <ФИО2>, с которой у него сложились давние личные неприязненные отношения. Услышав, как в ходе разговора между <ФИО2> и <ФИО1> была упомянута его фамилия, у него возник умысел на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО2>  Используя данный незначительный повод для своих противоправных действий, испытывая личную неприязнь, Юдинцев В.Г. выбежал из квартиры на улицу, после чего выражаясь грубой нецензурной бранью с целью угрозы убийством подбежал к  сидевшей на лавке <ФИО2>  Воспользовавшись ее престарелым возрастом, а также тем, что <ФИО2> не может оказать ему какого-либо сопротивления, Юдинцев В.Г. схватил ее рукой за горло, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством, выраженную в словах «Придушу». После чего умышленного стал сдавливать горло <ФИО2> Присутствовавшая при этом <ФИО1>, воспринимая слова и действия Юдинцева В.Г. как реальную угрозу убийством и опасаясь осуществления данной угрозы, т.к. Юдинцев В.Г. был сильно возбужден и находился в состоянии алкогольного опьянения, стала словесно успокаивать его.  В это время <ФИО3>, проживающая в квартире <НОМЕР> указанного дома, увидев в окно все происходящее, испугавшись за жизнь и здоровье  <ФИО2>, воспринимая слова и действия Юдинцева В.Г. как реальную угрозу убийством и опасаясь осуществления им данной угрозы, выбежала из квартиры на улицу. Подбежав к Юдинцеву В.Г., <ФИО3> замахнулась на него принесенным с собой сапогом, после чего Юдинцев В.Г. прекратил свои преступные действия. Исходя из обстановки, характера действий Юдинцева В.Г. и высказанной им угрозы убийством, которая была воспринята <ФИО2> как конкретная, реальная и оказавшая на нее сильное устрашающее воздействие, поэтому у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы Юдинцевым В.Г.

            Своими умышленными действиями Юдинцев В.Г. совершил угрозу убийством, при которой имелись достаточные основания опасаться данной угрозы, - то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.

Подсудимый  Юдинцев В.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Потерпевшая <ФИО2> заявила о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Юдинцев В.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Юдинцевым В.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами дознания действия подсудимого Юдинцева В.Г. квалифицированы по ч. 1ст. 119 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юдинцевым В.Г. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение   административных правонарушений посягающих  на общественный порядок и общественную безопасность.

  При назначении наказания мировой судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой, наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде  лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и вменением дополнительных обязанностей будет способствовать исправлению личности Юдинцева В.Г. На основании изложенного,руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Юдинцева Владимира Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

   Назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить   на Юдинцева В.Г. исполнение определенных обязанностей: не совершать административные правонарушения,  не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию  в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного. В ночное время в период с 23 часов до 6 часов следующих суток находиться по постоянному месту жительства.

 Мера пресечения  в отношении подсудимого не избиралась.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.            

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А.Тремасова