cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Свердловская область / Административные / 5-552/2021

Решение от 02.06.2021 по делу № 5-552/2021 от 02.06.2021

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> Тагил                                                                                     <ДАТА1>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области <ФИО1>,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, пр. <АДРЕС>, 75-60, проживающего по ул. <АДРЕС>, 3/3-53,  работающего монтажником в цехе <НОМЕР> АО «НПК «Уралвагонзавод», паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 11.00 часов   по ул. <АДРЕС>, 3/3-53 в г. <АДРЕС> Тагил <ФИО2> потребил без назначения врача наркотические средства оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд,  выслушав лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 40 Федерального закона от <ДАТА5> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрещает потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача  на территории  Российской Федерации.

Часть 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за потребление наркотических средств без назначения врача,  за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Перечень наркотических средств, психотропных веществ).

В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>,  которым установлен факт наличия в организме <ФИО2> наркотических средств - оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP),  отнесенных постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> к списку наркотических веществ. Данный акт <ФИО2> не обжаловал, повторное медицинское освидетельствование не проходил.

В судебном заседании лицо, в  отношении которого ведется производство по делу  <ФИО2> согласился с данным актом.

Освидетельствование правомерно проведено в соответствии с Инструкцией о порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ N 308 от <ДАТА9> (далее - Инструкция).

Заключение об употреблении <ФИО2>  наркотических средств сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологической среды методом иммунохроматографического анализа, не требующим, с учетом наличия иных признаков опьянения, дополнительных исследований, с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного Инструкцией, и заполнению учетной формы N 307/У-05 (п. 17 Инструкции).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>., материалы дела не содержат.

Из объяснений <ФИО2>  следует, что <ДАТА10> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в траве  он нашел пакет зип-пакет, находясь дома по ул. <АДРЕС> 3/3 в комнате <НОМЕР> он употребил содержимое пакета путем курения, он понял, что это была «соль».

Факт потребления <ФИО2>  наркотических средств также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола <ФИО2>  не оспаривал факт употребления наркотических средств без назначения врача.

Таким образом, вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении материалами, а также признательной позицией самого <ФИО2>,  который подтвердил факт употребления наркотических средств без назначения врача.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, также суд учитывает семейное и материальное  положение виновного, работает имеет постоянный и легальный источник дохода.

Обстоятельств,  смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №7».

░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░. ░░. <░░░░░>, 12.

░░░░░░░░░░ <░░░2>,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 6.9.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. <░░░░░>, 2.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ -  ░░░   ░░   <░░░░░>   ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░), ░/░ 04622011370, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░.░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 75.11.21, ░░░░ - 13, ░░░░ <░░░░░>, ░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░11> <░░░░░> « ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      <░░░1>