Решение по делу № 2-742/2012 от 10.05.2012

Дело  <НОМЕР>                                                                                                копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

                                                                                           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>   при секретаре <ФИО2>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО3> к индивидуальному предпринимателю   <ФИО4> защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

        <ФИО3>  обратилась      к  мировому судье  с иском к   индивидуальному предпринимателю  <ФИО4>  о  защите прав  потребителей,  мотивируя свои  требования тем, что она    заключила     с ответчиком  договор    купли-продажи   кухни от __.__.__г.,     стоимостью … руб., внеся  предоплату  в размере  … руб.  Срок  исполнения заказа установлен договором … рабочих  дней. Ответчик  условия договора - купли продажи в установленные сроки не  исполнил, поэтому   просит взыскать   с ответчика    указанную сумму,  неустойку  в размере … руб. … коп. и компенсацию морального  вреда в размере … руб.

        Истица   <ФИО3>   в судебном заседании  уточнила   исковые  требования, просит расторгнуть договор купли- продажи от __.__.__ г. на  доставку кухни, заключенный   с ответчиком, в остальной части поддержала  исковые  требования и привела   те же доводы,  что изложены в иске. 

        Ответчик ИП <ФИО4>   в  судебное  заседание не явился,  надлежащим  образом уведомлен,  ходатайство об отложении дела и  мнение  по иску  не  представил.

        Выслушав  истца, исследовав письменные  материалы дела, мировой судья, установил следующее:

        __.__.__г.  истец   заключил с ответчиком  ИП <ФИО4>    договор  купли-продажи мебели (кухни),   стоимостью  …  руб. … коп.,  срок  изготовления … рабочих дней,  внеся предоплату в размере …  руб.,  что  подтверждается  кассовым     чеком и договором купли-  продажи.   

       Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются законом РФ « О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) <НОМЕР>.

       На  момент рассмотрения дела в суде  ответчик  обязательства  по договору не исполнил.

В силу  ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Учитывая, что  бремя доказывания  выполнения условий договора на основании Закона  лежит на  исполнителе, ответчик  доказательств  выполнения условий договора <НОМЕР> …  мировому судье не представил.

Согласно ст. 27 Закона  РФ «О защите прав потребителей»         исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 указанного Закона при нарушении  исполнителем  сроков оказания услуги потребитель по своему выбору вправе:

-  назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-  потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему законом, предъявил требование об отказе от исполнения договора.

Поскольку заказ истца не выполнен, его требования об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы подлежат удовлетворению.

В связи  с чем  с ответчика подлежит  взысканию …  руб.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки, исходя из  указанных  требований, за период с __.__.__ г. по __.__.__г. составил  …  руб. …  коп. Однако  мировой   судья  приходит  к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям невыполнения обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации   снижает её  размер до  …  руб.

        В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальными предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Компенсация морального вреда определяется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        В судебном заседании установлено, что права потребителя   нарушены ответчиком.

        С учетом характера причиненных  истцу  физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, мировой  судья определяет компенсацию морального вред в размере  … руб. … коп.

В соответствии с п. 6  ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»  при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от сумм, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец с претензией к  ответчику обратился __.__.__ г.,  но ответчик  добровольно  требования не  удовлетворил,  то мировой  судья взыскивает с ответчика  штраф в размере 50 % от суммы,  присужденной в пользу истца,  в размере …  руб. (… +…+…):…)

       На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

        Иск   <ФИО3>    к индивидуальному предпринимателю   <ФИО4> о защите прав потребителей -  удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор купли- продажи  мебели  <НОМЕР> …    от  __.__.__г.,      заключенный   между      <ФИО3>  и индивидуальным предпринимателем   <ФИО4>    

    Взыскать с индивидуального  предпринимателя   <ФИО4>  в пользу    <ФИО3>    денежную сумму  в размере  …   руб.   и компенсацию  морального  вреда в сумме …  руб.

    В удовлетворении исковых  требований   по  неустойке  <ФИО3>  в сумме -   …  руб. …   коп. отказать.

    Взыскать с индивидуального  предпринимателя   <ФИО4>  государственную пошлину в доход  бюджета МО  «…»  в размере …   руб. … коп. и штраф  в доход государства  в сумме  … руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение  месяца  со дня  вынесения решения.

Мировой судья        подпись                                                                       <ФИО1>

Копия верна, решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                                                         <ФИО1>

Решение вступило в законную силу «__» _______________ 20__________  года

Мировой судья:                                                          <ФИО1>

2-742/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Голованова Н. И.
Ответчики
И.П. Адигамов В. Р.
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Мартынюк Ирина Александровна
Дело на странице суда
3ktl.arh.msudrf.ru
06.04.2012Ознакомление с материалами
11.04.2012Подготовка к судебному разбирательству
02.05.2012Судебное заседание
10.05.2012Судебное заседание
10.05.2012Решение по существу
10.05.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее