Решение по делу № 5-516/2020 от 10.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года г. Иркутск<АДРЕС>

ул. Чайковского, 4, к. 11

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

с участием Копытова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-516/20 (УИД 38MS0016-01-2020-002280-38)

в отношении Копытова Сергея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, т. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в <ДАТА>., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, Копытов С.Е., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Копытов С.Е. вину признал в полном объеме, возражений не заявлял, доказательств отсутствия оснований для привлечения его к административной ответственности не представлял.

Суд, выслушав Копытова С.Е., изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись, имеющуюся на компакт-диске, приложенном должностным лицом к материалам административного дела в качестве доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> в <ДАТА>., установлено, что водитель Копытов С.Е. <ДАТА4>. в <ДАТА>., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии согласия  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом, Копытовым С.Е. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены. Замечаний к протоколу не указано. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА>. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Копытов С.Е. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в связи с тем, что <ДАТА> мин управлял данной автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол подписан должностным лицом, Копытовым С.Е. Замечаний со стороны Копытова С.Е. к протоколу не указано, о нарушении порядка отстранения не заявлено. Протокол составлен с применением видеофиксации.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 050384, составленного <ДАТА7> в 21 час. 06 мин. усматривается, что на момент освидетельствования в 21 час. 04 мин. <ДАТА4> количество алкоголя в выдыхаемом водителем Копытовым С.Е. воздухе составило 1,576 мг/л., и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. О данном факте инспектор информировал Копытова С.Е. В акте имеется запись, что Копытов С.Е. не согласен с результатами освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью технического средства измерения - Юпитер, заводской <НОМЕР>, с датой последней поверки прибора от <ДАТА8>

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель - чек, приложенный к данному Акту, в котором отражены результаты проведенного освидетельствования Копытова С.Е. на состояние алкогольного опьянения, подписан  должностным лицом, проводившим освидетельствование, Копытов С.Е. от подписи отказался. Акт составлен с применением видеофиксации.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 042880 от <ДАТА4> Копытов С.Е.  в <ДАТА>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления инспектором ГИБДД Копытова С.Е. на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У Копытова С.Е. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование Копытов С.Е. отказался, о чем имеется соответствующая запись, от подписи Копытов С.Е. отказался. Протокол составлен с применением видеофиксации.

Доказательств, что Копытов С.Е. в самостоятельном порядке прошел медицинское освидетельствование, при котором у него не было установлено состояние опьянения, у инспектора не имелось оснований для направления его для прохождения медицинского освидетельствования, не представлено.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4> автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, помещена на штрафстоянку.

В судебном заседании был просмотрен диск видеофиксации, приложенный к протоколу об административном правонарушении. Из видеофайла усматривается, что водитель Копытов С.Е. был отстранен от управления транспортным средством. Ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснен порядок проведения освидетельствования. Копытов С.Е. выразил несогласие в результатами освидетельствования на состояние опьянения. Был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов административного дела сотрудниками ГИБДД, судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована.

Все представленные органами ГИБДД суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Копытова С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.

Как установлено при рассмотрении дела, Копытов С.Е. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете отказываться выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Копытов С.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством по делу суд учитывает признание вины.

Учитывая, что совершенное Копытовым С.Е. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, суд считает правильным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но не на максимальный срок, - в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копытова Сергея Евгеньевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) (УВД по г. Иркутску, л\с 04341383720) ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 401 018 102 500 480 100 01, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000

УИН 18810438202390027365.

В соответствии с частями 1, 1.1. статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска. Мировой судья Е.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>